Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2020 г. N 13АП-2777/20 по делу N А56-112816/2019

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2020 г.

Дело N А56-112816/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2777/2020) общества с ограниченной ответственностью "КарВестОил" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-112816/2019 в виде резолютивной части, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "КарВестОил"

к обществу с ограниченной ответственностью "Константа"

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КарВестОил" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - ответчик) 345 060 рублей 07 копеек задолженности и 290 717 рублей 92 копейки неустойку.

Решением от 25.12.2019 в виде резолютивной части Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "КарВестОил" просит решение суда от 25.12.2019 в виде резолютивной части отменить, поскольку 25.12.2019 истцом было направлен отказ от исковых требований в связи с тем, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность, однако судом дело рассмотрено по существу и вынесен судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В связи с чем просит решение суда первой инстанции отменить и принять отказ от исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2016 между ООО "КарВестОил" (поставщик) и ООО "Константа" (покупатель) заключен договор поставки N НП-ЦН 281016

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами с отметками ООО "Константа" о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, ООО "КарВестОил" направило в адрес ООО "Константа" претензию от 31.07.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "КарВестОил" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, как по праву, так и по размеру.

Довод подателя жалобы о неправомерном вынесении судом первой инстанции решения, при наличии на дату вынесения судебного акта отказа от иска, апелляционным судом не принимается, поскольку на дату вынесения судебного акта отказ от иска отсутствовал.

Согласно сайту kad.arbitr.ru отказ от иска поступил от ООО "КарВестОил" 23.01.2020, в то время как резолютивная часть решения принята 25.12.2019.

В тоже время истцом заявлен отказ от исковых требований в суде апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "КарВестОил" об отказе от исковых требований в полном объеме, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подан в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По правилу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

С учетом отказа от иска в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 15 716 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-112816/2019 отменить.

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "КарВестОил", производство по делу N А56-112816/2019 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КарВестОил" из федерального бюджета 15 716 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало