Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 г. N 09АП-80303/19 по делу N А40-252639/2019

г. Москва

27 марта 2020 г.

Дело N А40-252639/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ТРАНСОЙЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу N А40-252639/19, принятое судьёй Хайло Е.А., по иску ООО "ТРАНСОЙЛ" (ИНН 7816228080, ОГРН 1037835069986) к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 9 591 рубля 04 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Трансойл" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 9 591 рубля 04 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что расчет платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования ответчиком произведен верно, спорная сумма обоснованно списана им с лицевого счета истца.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несогласие с выводами суда первой инстанции, ссылается на некорректность расчета размера платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.04.2008 истцом и ответчиком заключен договор N 258-жд на организацию расчетов.

В сентябре 2018 года ответчик произвел списание с лицевого счета истца 9 591 рубля 04 копеек.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности списания спорной суммы.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Факт нахождения вагонов истца на путях общего пользования на станции Потока Северо-Кавказской железной дороги в количестве 32 единиц, время простоя зафиксированы ответчиком в актах общей формы от 11.09.2018 N 8996, от 12.09.2018 N 9013, подписанными представителем истца без возражений.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие истца с выводами суда первой инстанции, что само по себе не свидетельствует о наличии судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта.

Выводы суда основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу N А40-252639/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.