Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2020 г. N 09АП-81352/19 по делу N А40-246223/2019

г. Москва

13 марта 2020 г.

Дело N А40-246223/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-246223/19,

по иску: ООО "ЛИДЕРКРАН"

к ответчику: ООО "ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИДЕРКРАН" обратилось в суд с иском к ООО "ФСК "ГОРОД" о взыскании 397500 рублей задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО "ЛИДЕРКРАН" удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено: в период с марта 2019года по 30 мая 2019года истец оказывал ответчику услуги по аренде спецтехники Автокран 32т. - 32-м.

Факт наличия между истцом и ответчиком возмездных правоотношений по пользованию спецтехникой подтверждается сменными рапортами, актами оказанных услуг (работ) и актом сверки взаимных расчетов, которые оформлены сторонами без замечаний.

Задолженность по оплате за оказанные услуги составляет 397500 рублей и подтверждается актами: от 20.05.2019 г. N 108, от 27.05.2019 г. N 99, от 30.05.2019г.N 100, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 01.07.2019 г., которые скреплены печатью ответчика и подписью ответственного лица ответчика.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика составляет 397500 рублей.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд правомерно взыскал с ответчика долг в сумме 397500 рублей, с учетом норм ст.ст. 307, 309,310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, исходя из п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, из которой следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Судом первой инстанции по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ направлено определение суда от 23.09.2019 (л.д. 36, т.д.), однако судебная корреспонденция возвращена в суд.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований полагать, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права при принятии обжалуемого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года по делу N А40-246223/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова