Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 г. N 09АП-78306/19 по делу N А40-150085/2019

г. Москва

26 марта 2020 г.

Дело N А40-150085/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Е. Лепихина,

судей:	Т.Т.Марковой, М.В. Кочешковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 12 апелляционную жалобу ООО "Ренейссанс Хэви Индастрис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу N А40-150085/19

по заявлению ООО "Ренейссанс Хэви Индастрис"

к МИ ФНС РОССИИ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ N 1

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:	Донченко В.А. по дов. от 16.09.2019; Осипова Ю.А. по дов. от 17.03.2020;
от заинтересованного лица:	Мистриков В.В. по дов. от 04.07.2019; Засимова И.Ю. по дов.от 22.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 оставлено без удовлетворения заявление ООО "Ренейссанс Хэви Индастрис" (далее - общество) о признании недействительным решения МИ ФНС РОССИИ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ N 1 (далее - налоговый орган) от 18.01.2019 N 819 о привлечении общества к ответственности по п.1 ст.129.1. НК РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявление общества удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представители общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители налогового органа поддержали решение суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и налогового органа, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как изложено выше, оспариваемым решением налогового органа общество привлечено к ответственности по п.1 ст.129.1. НК РФ.

Данной нормой права предусмотрена ответственность за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса.

Такие сведения налоговый орган попросил представить общество требованием N 52-13-11/49246э от 11.10.2018 в порядке п.2 ст.93.1. НК РФ.

Следовательно, в рамках рассмотрения данного дела подлежит обсуждению вопрос о соответствии закону данного требования.

Согласно п.2 ст.93.1. НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

По мнению апелляционного суда, требование N 52-13-11/49246э от 11.10.2018 соответствует положениям п.2 ст.93.1. НК РФ.

В требовании перечислены конкретные документы, подлежащие представлению в налоговый орган, указаны конкретные контрагенты общества, по сделкам с которыми необходимо представить документы (информацию).

В требовании сказано, что его принятие связано с проведением мероприятий налогового контроля.

В судебных актах Верховный Суд РФ делает вывод, что отсутствие в требовании указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о недействительности требования, вынесенного на основании полномочий, предусмотренных п.2 ст.93.1. НК РФ (Определения ВС РФ от 14.04.2017 N 310-КГ17-3551, от 14.04.2017 N 310-КГ17-3554, от 15.09.2017 N 303-КГ17-12370).

При изложенных обстоятельствах общество правомерно привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.129.1. НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.2 ст.71 АПК РФ).

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (Определения ВС РФ от 05.07.2016 N 306-КГ16-7326, от 06.10.2017 N 305-КГ17-13953).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу N А40-150085/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова