г. Москва |
|
26 марта 2020 г. |
Дело N А40-342627/2019 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2020 года по делу N А40-342627/2019, принятое судьей Лариным М.В.,
по заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ГБУ "Жилищник района Восточный" (ОГРН 5137746233598) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ГБУ "Жилищник района Восточный" задолженности и неустойки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2020 года по настоящему делу заявление АО "Мосэнергосбыт" о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.
Заявитель, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что новая редакция статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит требования о признании должником денежных обязательств, заявленных к взысканию.
В соответствии с абзацем 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Суд первой инстанции, вынося определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа сослался на статью 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга по договору, при отсутствии доказательств подтверждающих признание данного долга ответчиком, что свидетельствует о не бесспорности данного требования.
Однако, судом первой инстанции не принята во внимание новая действующая редакция статьи 229.2 Кодекса, которая не содержит требования о признании должником денежных обязательств взыскателя. Подтверждение бесспорности требования исключено из новой редакции статьи 229.2 Кодекса.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность доказывания признания требований должником.
Иных обстоятельств нарушения формы и содержания рассматриваемого заявления о выдаче судебного приказа судом первой инстанции не приведено.
Руководствуясь статьями 176, 229.2-229.4, 266-268, 271-272 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2020 года по делу N А40-342627/2019 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Е.Б.Расторгуев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-342627/2019
Истец: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ"
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8414/20