Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. N 09АП-8956/24 по делу N А40-196332/2023

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Дело N А40-196332/23

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Корчагина Павла Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 по делу N А40-196332/23 о признании заявление ООО "АТБ" Банк обоснованным - введении в отношении ИП Корчагина Павла Викторовича процедуру реструктуризации долгов гражданина, об утверждении. финансовым управляющим должника Липник Григория Леонидовича (ИНН 771772518970), являющегося членом САУ "СРО "ДЕЛО", о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ООО "АТБ" Банк в размере 350 000 000 руб. основного долга, 22 081 164 руб. 37 коп. процентов, 36 782 075 руб. 34 коп. неустойки, Требование ООО "АТБ" Банк в размере 250 000 000 руб. основного долга, 15 772 260 руб. 26 коп. процентов, 26 272 910 руб. 96 коп. неустойки обеспечено залогом имущества должника, на основании договора ипотеки N 16558-21/зал-3 от 14.10.2021, договора ипотеки N 16558-21/зал-4 от 14.10.2021, договора ипотеки N 16558-21/зал-5 от 14.10.2021, по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ИП Корчагина Павла Викторовича,

при участии в судебном заседании:

от ООО "АТБ" Банк: Галкин С.В. по дов. от 13.11.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 принято к производству заявление ООО "АТБ" Банк о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ИП Корчагина П.В., возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 г. признано заявление ООО "АТБ" Банк обоснованным.

Введена в отношении ИП Корчагина П.В. процедура реструктуризации долгов гражданина.

Утвержден финансовым управляющим должника Липник Г.Л., являющегося членом САУ "СРО "ДЕЛО".

Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ООО "АТБ" Банк в размере 350 000 000 рублей основного долга, 22 081 164 рублей 37 копеек процентов, 36 782 075 рублей 34 копеек неустойки с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование ООО "АТБ" Банк в размере 250 000 000 рублей основного долга, 15 772 260 рублей 26 копеек процентов, 26 272 910 рублей 96 копеек неустойки обеспечено залогом имущества должника, на основании договора ипотеки N 16558-21/зал-3 от 14.10.2021, договора ипотеки N 16558-21/зал-4 от 14.10.2021, договора ипотеки N 16558-21/зал-5 от 14.10.2021.

Сообщение о введении процедуры и утверждении финансового управляющего сделаны в газете Коммерсант N 35210098202 стр. 203 N10(7700) от 20.01.2024 г., и сообщение на сайте ЕФРСБ NN13407710 от 15.01.2024 г.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ИП Корчагин П.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение от 11.01.2024 г. и принять судебный новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие доказательств извещения должника о предстоящем заседании.

Представитель ООО "АТБ" Банк возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "АТБ" Банк представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Финансовый управляющий должник, представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность Корчагина П.В. перед ООО "АТБ" Банк в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником своих обязательств.

Общая сумма задолженности должника на дату подачи заявления о признании его банкротом составила 408 863 239 руб. 71 коп., из которых: 350 000 000 руб. - задолженность по основному долгу, 22 081 164 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, 36 782 075 руб. 34 коп. - неустойка.

Обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе кредитными договорами, выписками по счетам, договорами поручительства, договорами ипотеки.

Таким образом, заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным, размер обязательств гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о введении в отношении должника процедуру реструктуризации долга, так как должник соответствует требованиям п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве. Каких-либо правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника у суда не имеется.

Довод заявителя об отсутствии доказательств его извещения о рассмотрении дела отклоняется судебной коллегией.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 принято к производству заявление ООО "АТБ" Банк о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ИП Корчагина П.В, назначено судебное заседание на 19.10.2023 г.

19.10.2023 протокольным определением судебное заседание отложено на 28.11.2023.

28.11.2023 протокольным определением судебное заседание отложено на 11.01.2024.

Исходя из материалов дела, судебные извещения были направлены Корчагину П.В. по адресу регистрации г. Москва, ул. Островитянова, д. 4, кв. 352. (согласно адресной справки т.1, л.д. 15,19), а следовательно, считается доставленным, независимо от уклонения от получения корреспонденции.

Так, 28.09.2023 г. согласно идентификатору 14579287244641 в адрес Корчагина П.В. направлена копия определения от 27.09.2023 г.

05.10.2023 г. заказное письмо возвращено отправителю (истек срок хранения).

01.11.2023 г. согласно идентификатору 11573785393941 в адрес Корчагина П.В. также направлено судебное извещение.

Согласно официальному сайту Почта России (отчет об отслеживании отправления (11573785393941) 04.11.2023 г. была произведена неудачная попытка вручения. 12.11.2023 заказное письмо возвращено отправителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебная коллегия отмечает, что сайт https://kad.arbitr.ru/ является открытым и общедоступным источником, на котором опубликованы сведения о ходе дела о несостоятельности (банкротства) в отношении Корчагина П.В.

С учетом того, что у Должника имеется статус индивидуального предпринимателя, кредиторы перед подачей заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), во исполнение положений ст. 7 Закона о банкротстве, сделали публикации на сайте Федресурс (https://fedresurs.ru/).

Таким образом, сведения об адресе Должника были предоставлены в суд, Должник был извещен надлежащим образом.

Публикации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом были сделаны, соответственно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 по делу N А40-196332/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Корчагина Павла Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова