Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 г. N 09АП-3196/20 по делу N А40-279970/2018

г. Москва

23 марта 2020 г.

Дело N А40-279970/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СИА Интернешнл ЛТД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 по делу N А40-279970/18, принятое судьей В.М. Марасановым

о включении требования ООО "ДИОНА" в размере 57 359 279,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Геликон",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геликон" (ОГРН 1157746997430, ИНН 7724339496),

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 принято к производству заявление Болдырева А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Геликон", возбуждено производство по делу N А40-279970/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 производство по заявлению Болдырева А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Геликон" прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 03.12.2018 поступило заявление Куликова Олега Генриховича о признании ООО "Геликон" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 признано заявление Куликова Олега Генриховича к должнику ООО "Геликон" обоснованным; признано ООО "Геликон" (ОГРН 1157746997430, ИНН 7724339496) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; утвержден конкурсным управляющим Сегедин Владислав Николаевич, ИНН 312328564599, члена Ассоциации "СГАУ"; включено требование Куликова Олега Генриховича в размере 4 492 744,65 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Геликон" с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "ДИОНА" обратилось в суд 07.08.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Геликон" задолженности в размере 57 359 279,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 включено требование ООО "ДИОНА" в размере 57 359 279,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Геликон".

Не согласившись с вынесенным судом решением, АО "СИА Интернешнл ЛТД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить и принять по делу новый судебный акт, считая что заявитель не доказал наличие образовавшейся задолженности.

Определением от 21.01.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, требования заявителя основано на вступившем в законную силу Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24.01.2019 по делу N 02-1250/2019 о взыскании с должника и поручителей солидарно в пользу ООО "ДИОНА" задолженности в размере 57 359 279,00 руб. (57 299 279,00 руб. - основной долг, расходы по оплате государственной пошлины - 60 000,00 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований, кредитору достаточно приложить к своему требованию указанный акт без приложения первичных документов.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившим в законную силу Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24.01.2019 по делу N 02-1250/2019.

Доказательств исполнения должником судебного акта материалы дела не содержат, как и не представлено таких доказательств суду апелляционной инстанции в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном законом порядке не отменен.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, содержащихся во вступившем в законную силу решении суда, апелляционным судом не установлено.

Довод апеллянта апелляционным судом отклоняется, поскольку в случае отмены Решения Мещанского районного суда города Москвы от 24.01.2019 по делу N 02-1250/2019, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре данного определения в порядке главы 37 АПК РФ.

Кроме того, Апелляционному суду не представлено доказательств отмены Решения Мещанского районного суда города Москвы от 24.01.2019 по делу N 02-1250/2019, а также сведений о признании недействительной сделки, на котором основано требование.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены верно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 по делу N А40-279970/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "СИА Интернешнл ЛТД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик