Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 09АП-5321/20 по делу N А40-179121/2019

г. Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А40-179121/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ "Жилищник района Западное Дегунино" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019 по делу N А40-179121/19 по иску ООО "Сигнал-2000" (ОГРН: 1037739552806) к ГБУ "Жилищник района Западное Дегунино" (ОГРН: 5137746252727) о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Базорва Ю.С. по доверенности от 25.09.2019,

от ответчика: Елисеева Т.К. по доверенности от 18.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сигнал-2000" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник района Западное Дегунино" задолженности в сумме 1 517 752 руб. 30 коп. на основании договора от 05.12.2017 N 2/ВК-2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 272 руб. 62 коп. за период с 12.03.2018 по 28.06.2019.

Решением суда от 18.11.2019 исковые требования ООО "Сигнал-2000" удовлетворены.

ГБУ "Жилищник района Западное Дегунино" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 ООО "Сигнал-2000" (Исполнитель) и ГБУ "Жилищник района Западное Дегунино" (Заказчик) заключен договор N 2/ВК-2018, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию инженерных систем МКД района в 2018, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его в порядке и на условиях договора.

Цена договора составляет 2 658 748 руб. 93 коп. (п.2.1 договора).

Порядок оплаты услуг исполнителя согласован сторонами в разделе 2 договора.

Исполнитель выполнил и сдал Заказчику указанные работы в полном объеме и в срок, о чем свидетельствуют подписанные Заказчиком Акты о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с января 2018 года по декабрь 2018 года включительно:

Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ за февраль, апрель, май, июнь, июль 2018 года включительно, подписаны Заказчиком и оплачены (сумма оплаченных работ - 1 140 996 руб. 63 коп.).

Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ за январь, март, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года включительно, подписаны Заказчиком, но не оплачены (сумма неоплаченных работ - 1 517 752 руб. 30 коп.).

Необходимые документы были оформлены надлежащим образом и подписаны Заказчиком, однако, оплата услуг ответчиком произведена не была.

Также истцом на основании норм ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 28.06.2019, что составляет 76 272 руб. 62 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Размер процентов и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019 по делу N А40-179121/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук