Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 04АП-5803/23 по делу N А10-7551/2021

г. Чита

31 января 2024 г.

Дело N А10-7551/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭкоАльянс" по доверенности N 27 от 16.01.2023 Доржиевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бабръ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2023 года по делу N А10-7551/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бабръ" (ОГРН 1133850046770, ИНН 3811174229) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоАльянс" (ОГРН 1083808010846, ИНН 3808182124) о взыскании 98 550 руб. 73 коп. задолженности по договору N8745 от 12.12.2018 за август 2021 года, 4 195 руб. 30 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бабръ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоАльянс" о взыскании 98 550 руб. 73 коп. задолженности по договору N 8745 от 12.12.2018 за август 2021 года, 4 195 руб. 30 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Бабръ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что в августе 2021 года истец оказал услуги Региональному оператору в большем объеме, что подтверждается представленными истцом в материалы дела сведениями от Министерства природных ресурсов Республики Бурятия. В соответствии с условиями договора, истец направил в адрес ответчика акт приемки оказанных услуг на сумму 9 143 040,00 руб. Однако, ответчик не подписал акт и не представил мотивированный отказ от его подписания. При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель указал на данные обстоятельства, однако они не были оценены судом при вынесении решения.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2018 между ООО "ЭкоАльянс" (региональный оператор) и ООО "Бабръ" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов N 8745, согласно пункту 1.1 которого региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах городского округа "город Улан-Удэ" (Железнодорожный район) Республики Бурятия по транспортированию твердых коммунальных отходов в объеме, предусмотренных Приложением N 1 к настоящему договору, в местах их накопления (Приложение N 2, 4) и их транспортированию в места приема и передачи твердых коммунальных отходов (Приложение N 3), а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор заключен по итогам электронного аукциона N 2100700001118000002.

Срок оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2021 (пункт 2.2).

Цена договора составляет 299 226 600 руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Цена договора может быть изменена региональным оператором в случае фактического изменения объема ТКО в границах территории оказанных услуг, указанного в приложении N 1 к договору, но не более, чем на 10 % от стоимости договора (пункт 3.1).

Размер платы за услуги по транспортированию ТКО по настоящему договору за расчетный период (1 месяц) является фиксированным и равен 1/36 от общей суммы договора и не зависит от объема оказанных услуг. (п. 3.4.).

Региональный оператор производит оплату исполнителю за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания акта, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг за соответствующий расчетный период (пункт 3.5).

Обязательства регионального оператора по оплате оказанных услуг за расчетный период считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Регионального оператора (пункт 3.6).

Истец направил в адрес ответчика акт N 136 от 31.08.2021 за период август 2021 года, согласно которому к оплате предъявлены услуги по транспортированию ТКО на сумму 9 143 040 руб., исходя из объема 38 096 куб. м. Указанный акт не подписан со стороны регионального оператора, и оплачен частично на сумму 9 044 489,27 руб..

Ссылаясь на неполную оплату фактически оказанных услуг по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание стоимости услуг, оказанных по договору в августе 2021 года.

Как верно определено судом первой инстанции, поскольку правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг, то к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора возмездного оказания услуг согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации являются заключенными.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сам факт оказания услуг истцом, ответчиком не оспаривается, а согласованный в договоре объем ТКО оплачен ответчиком в полном объеме, при этом доводы заявителя жалобы о наличии обязанности ответчика оплатить фактически оказанные в спорный период в объеме, превышающем договорные, отклоняется апелляционным судом.

Так условиями договора, а именно пунктом 3.4 договора предусмотрено, что размер платы за услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов за расчетный период является фиксированным и равен 1/36 от общей суммы договора, не зависит от объема оказанных услуг и предусматривает транспортирование образующихся отходов в полном объеме.

В договоре не имеется условий о стоимости услуги, выраженной в зависимости от объема или массы перевезенных ТКО.

То есть условия договора не содержат условий, позволяющих сделать вывод о том, что стоимость оказанных истцом услуг каким либо образом зависит от объемов ТКО, вывезенных и сданных на полигон.

При этом апелляционный суд отмечает, что объем оплаченных ответчиком услуг, превышает объем образования ТКО, предусмотренного Территориальной схемой в области обращения с отходами.

Так ООО Экоальянс в материалы дела были предоставлены отчеты об объемах ТКО за спорный период, направленные в Министерство природных ресурсов РБ, согласно которым объем составил 37 260 м на сумму 8 942 400 руб., при этом ответчик произвел оплату услуг на сумму 9 044 489 руб. 27 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что региональным оператором должны были быть внесены изменения в договор в части размера объемов, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку наличие права на увеличение суммы договора в пределах 10% не подразумевает такой обязанности.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2023 года по делу N А10-7551/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

А.Е. Мацибора

Судьи

Т.В. Лоншакова И.Н. Филиппова