Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2020 г. N 18АП-2732/20 по делу N А07-39469/2019

г. Челябинск

08 апреля 2020 г.

Дело N А07-39469/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2020 (резолютивная часть от 05.02.2020) по делу N А07-39469/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Индивидуальный предприниматель Жданов Радик Анварович (далее - ИП Жданов Р.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (далее - ООО "Трансгаз", ответчик) о взыскании 695 485 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание транспортных услуг N 27/19/ра от 01.02.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020 исковые требования удовлетворены (л.д. 55-57).

ООО "Трансгаз" не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что поскольку в нарушение п. 4.1.3 договора истцом до настоящего времени не представлены оригиналы первичных документов, то ответчик на основании пункта 4.2 договора вправе отсрочить оплату услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами по делу заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.02.2019 N 27/19/ра, согласно пункту 1.1. которого исполнитель (истец) предоставляет заказчику автотранспортные услуги (далее - "услуги"), вид, объем и срок оказания которых предусмотрен в Приложении N 1 (Производственная программа), с оплатой по согласованным сторонами тарифам (Приложение N 2), а заказчик (ответчик) обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги. Объём и виды услуг по договору, а также срок (период) их выполнения, установленные в приложении N1, являются ориентировочными.

Услуги по настоящему договору оказываются в интересах третьего лица (генерального заказчика) - АО "Газпромнефть-ННГ" (п. 1.3. договора).

В силу п. 3.3.1. договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п. 4.1.1. договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг определяется по согласованным сторонами тарифам (Приложение N 2 к настоящему договору).

Тарифы на услуги каждого вида техники сформированы с учетом всех расходов и затрат Исполнителя, связанных с оказанием услуг по настоящему договору

По согласованию сторон тарифы на оказание услуг в течение срока действия договора могут быть пересмотрены с оформлением сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Согласно п. 2.14. договора услуги считаются принятыми после подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1.3. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 30 (тридцати) и не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня предоставления оригиналов акта оказанных услуг и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06.12.2011 г. и Постановлением правительства РФ от 26 декабря 2011 г. N 1137.

В силу пункта 4.2 договора в случае нарушения требований по оформлению первичных документов или непредставления первичных документов в установленные настоящим договором сроки, заказчик вправе отсрочить соответствующий платеж на срок просрочки предоставления надлежаще оформленных первичных документов.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчику оказаны услуги на сумму 695 485 руб. с подписанием акта N 08 от 31.08.2019.

В связи с наличием задолженности по оплате услуг истец направил ответчику претензию N 1 от 11.11.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истец предусмотренные договором услуги оказал надлежащим образом, при этом доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик в материалы дела не представил.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора на оказание транспортных услуг N 27/19/ра от 01.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В качестве доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт о приемке оказанных услуг за август 2019 года N 08 от 31.08.2019, подписанный сторонами без возражений, реестр путевых листов, талоны заказа к путевым листам (л.д. 30-32).

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, в нарушение п. 4.1.3 договора истцом до настоящего времени не представлены оригиналы первичных документов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что данные возражения являются необоснованными.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 4.1.3. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 30 (тридцати) и не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня предоставления оригиналов акта оказанных услуг и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06.12.2011 г. и Постановлением правительства РФ от 26 декабря 2011 г. N 1137.

В силу пункта 4.2 договора в случае нарушения требований по оформлению первичных документов или непредставления первичных документов в установленные настоящим договором сроки, заказчик вправе отсрочить соответствующий платеж на срок просрочки предоставления надлежаще оформленных первичных документов.

Акт о приемке оказанных услуг N 08 от 31.08.2019, подписан сторонами без замечаний и возражений, скреплен печатями организаций. При этом акт содержит ссылку на рассматриваемый договор, наименование оказанных услуг, стоимость, что позволяет признать его надлежащими доказательствами, подтверждающим факт оказания услуг в рамках заключенного сторонами договора.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, недостоверность сведений, содержащихся представленном двустороннем документе, не оспорил.

О фальсификации соответствующего доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Оснований для критической оценки указанного доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также в материалах дела представлены реестр путевых листов, талоны заказчика к путевым листам, подписанные ответчиком, содержащие печать ООО "Трансгаз".

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 695 485 руб.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе апеллянтом не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2020 по делу N А07-39469/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ОГРН 1118905006770) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2020.

Судья С.А. Карпусенко