Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 09АП-5413/20 по делу N А40-179941/2019

город Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А40-179941/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019

по делу N А40-179941/19

по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

к ООО "ЧОП "Троян - Пультовая охрана" (ОГРН 1057747258579)

о взыскании денежных средств;

установил: ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ЧОП "Троян - Пультовая охрана" ущерба в размере 48.509, 53 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25.07.2018 между ООО "СК "Согласие" страховщик) и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ООО "ХКФ Банк", страхователь) заключен договор страхования имущества юридических лиц N 0095060-0725144/18ИМЮ на условиях, изложенных в Правилах страхования имущества юридических лиц в редакции от 13.06.2018.

В соответствии с условиями договора страхования застрахованным является имущество, указанное в Перечне застрахованного имущества (Приложение N 3 к договору страхования), а именно: банкоматы и терминалы, расположенные на территории страхователя, партнеров страхователя, в том числе, банкоматы и терминалы в "Зоне -24" (зона круглосуточного доступа к банкоматам и терминалам), а также остаток денежной наличности в банкоматах, в том числе, банкомат "Wincor Nixdorf 2100", серийный (заводской) N 5300583474, установленный в операционном офисе банка N 50к0/01, по адресу: Московская область, Королев, улица Коминтерна, дом 17, с находящимися в нем наличными денежными средствами.

Имущество является застрахованным на период времени с 00 часов 00 минут 26.07.2018 по 24 часа 00 минут 25.07.2019 при условии, если в момент наступления страхового случая оно находилось на территории страхования.

Страховым случаем является в том числе "кража со взломом, грабеж, разбой".

Выгодоприобретателем в случае повреждения (уничтожения) или утраты застрахованного имущества является страхователь.

Для целей охраны застрахованного имущества страхователя 11.03.2013 между ООО "ХКФ Банк" (страхователь, по договору с ЧОП - заказчик) и ООО "ЧОП "Троян-пультовая охрана" (исполнитель) заключен договор N 77-1308-99736 по охране объекта, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества в помещении заказчика по адресу: Московская область, Королев, улица Коминтерна, дом 17 (п. 5 Приложение N 1 к договору охраны).

Предметом договора охраны является оказание комплексных охранных услуг, включающих в себя: круглосуточную, непрерывную охрану помещений заказчика, находящихся во владении и пользовании заказчика, в дальнейшем - объекты, от противоправных посягательств, принятие мер к пресечению на охраняемом объекте преступлений и административных правонарушений (режим охраны указывается в Приложении N 1 к настоящему договору): в период работы объекта (в рабочие часы заказчика) с использованием кнопки тревожной сигнализации (КТС), подключенной на пульт централизованной охраны, центральную станцию наблюдения (ЦСМ) исполнителя; техническими средствами охраны и охранной сигнализацией в нерабочее время на объекте охраны (с момента постановки объекта на охрану до момента снятия с охраны).

Исполнитель обеспечивает незамедлительное, в течение 10 минут в ночное время и 15 минут в дневное время, прибытие группы быстрого реагирования (ГБР) к объекту охраны при поступлении извещения охранно-пожарной и тревожной сигнализации (ОПТС) и предотвращение несанкционированного проникновения на объект охраны, а также пресечение противоправных действий в отношении имущества, заказчика.

По условиям п. 1.1.2 договора исполнитель обеспечивает сохранность имущества, товарно-материальных ценности заказчика на объектах.

Количество охраняемых объектов, их местонахождение, режим охраны, расчет задействованных сил и средств на каждом объекте, определяется Перечнем охраняемых объектов (Приложение N 1 к договору охраны), являющимся его неотъемлемой частью. Изменение Перечня осуществляется в виде дополнительного соглашения, подписываемого обеими сторонами.

Из материалов дела следует, 16.10.2018 в 03 часа 33 минуты, неустановленным лицом совершено покушение на хищение денежных средств из банкомата отделения ООО "ХКФ Банк", установленного по адресу: Московская область, Королев, улица Коминтерна, дом 17, путем его повреждения, посредством вкачивания через технологические отверстия газообразного взрывчатого вещества с последующим подрывом.

Преступный умысел неустановленным лицом не доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам. С места преступления неустановленное лицо скрылось, не совершив хищение наличных денежных средств, но причинив повреждения банкомату.

По факту события СУ УМВД России по городскому округу Королев вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.01.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении ООО "ХКФ Банк" вынесено постановление о признании потерпевшим от 01.01.2019.

Постановлением о признании потерпевшим от 01.01.2019 следователя СУ УМВД России по г.о. Королев в рамках уголовного дела N 11901460012000020 потерпевшим по уголовному делу признан владелец похищенного имущества - ООО "КФХ Банк".

Согласно докладной записки ООО "ЧОП "Троян-пультовая охрана" 16.10.2018 в 03 час 33 мин сработала тревожная кнопка, в 03 час 47 мин, то есть спустя 14 минут, ГБР прибыла на объект.

Страховщиком признано заявленное событие страховым случаем, выплачена страхователю сумма ущерба в размере 48.509, 53 руб., что подтверждается платежным поручением N 55002 от 05.03.2019.

Из акта технического заключения ООО "ЛАН АТМсервис" следует, что стоимость восстановления застрахованного банкомата с учетом заменяемых частей (деталей, элементов) и ремонтно-восстановительных работ, составляет 289.184, 28 руб., что превышает страховую сумму, установленную в отношении банкомата.

Согласно справке, представленной страхователем, остаточная стоимость застрахованного банкомата по состоянию на 16.10.2018 составляет 78.386, 43 руб.

В соответствии с экспертным заключением N 1311913 от 08.02.2019, подготовленным независимым экспертом ООО "АПЭКС ГРУП", рыночная стоимость остатков застрахованного банкомата, пригодных для последующей реализации в виде лома черных металлов, составляет 9.876, 90 руб.

Истец указывает, что размер материального ущерба, причиненный страхователю, с учетом разницы между стоимостью застрахованного имущества и его остатков, составляет: 78.386,43 - 9.876, 90 = 68.509, 53 руб.

Согласно п. 9.7.5 Правил страхования из суммы страхового возмещения (страховой выплаты), вычитается сумма безусловной франшизы, которая в соответствии с п. 4.5 договора страхования в отношении банкоматов и терминалов, установлена в размере 20.000 руб.

Истец, ссылаясь на условия п. 1.1, 2.1.4, 4.1 договора охраны, указывает, что убытки в размере страхового возмещения на сумму 48.509, 53 руб. возникли вследствие ненадлежащего исполнения ООО "ЧОП "Троян-пультовая охрана" своих обязанностей и подлежат взысканию с последнего в порядке суброгации на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика суммы убытков.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В данном случае исковые требования заявлены о взыскании ущерба в порядке суброгации, то есть в порядке перехода прав. Правовая природа взыскиваемых денежных средств носит характер убытков вследствие причинения вреда.

Из материалов дела следует, ООО "СК "Согласие" признан указанный случай страховым, в связи с чем выплачено ООО "ХКФ Банк" страховое возмещение в размере 48.509, 53 руб., таким образом, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицом, ответственным за убытки в рассматриваемом случае является ООО "ЧОП "Троян - Пультовая охрана", в связи с чем право требования к ООО "ЧОП "Троян - Пультовая охрана" является обоснованным.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1.1 договора охраны исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества в помещении заказчика (ООО "ХКФ Банк") по адресу: Московская область, Королев, улица Коминтерна, дом 17 (п. 5 Приложения N 1 к договору охраны).

Ответчиком не исполнены свои обязательства надлежащим образом - по условиям договора оказании услуг охраны, ответчик обязался в ночное время в течение 10 минут после срабатывания тревожной кнопки обеспечивать прибытие группы быстрого реагирования.

В соответствии с п. 2.1.4 договора охраны при получении сигнала "тревога" исполнитель обязуется обеспечить прибытие группы задержания исполнителя для выявления причин срабатывания тревожной сигнализации и задержания лиц, явившихся причиной подачи сигнала "тревога".

Исполнитель обеспечивает незамедлительное, в течение 10 минут в ночное время и 15 минут в дневное время, прибытие группы быстрого реагирования (ГБР) к объекту охраны при поступлении извещения охранно-пожарной и тревожной сигнализации (ОПТС) и предотвращение несанкционированного проникновения на объект охраны, а также пресечение противоправных действий в отношении имущества заказчика.

В соответствии с п. 4.1 договора охраны, исполнитель несет ответственность за ущерб, нанесенный заказчику от кражи, повреждения или уничтожения имущества, в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения ими своих обязательств, в размере прямого действительного ущерба, но не более трехсот тысяч рублей. Такие убытки подлежат возмещению исполнителем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от заказчика документа о причинах, повлекших убытки.

Из положений ст. ст. 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие и размер ущерба, а также факт выплаты страховой компанией страхового возмещения в связи с возникновением страхового случая, так как указанное обстоятельство является основанием для перехода права требования на возмещение убытков с виновного лица.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается наличие указанных условий, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 229, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019 по делу N А40-179941/19 отменить.

Взыскать с ООО "ЧОП "Троян - Пультовая охрана" (ОГРН 1057747258579) в пользу ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700) ущерб в порядке суброгации в размере 48.509, 53 руб., 2.000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "ЧОП "Троян - Пультовая охрана" (ОГРН 1057747258579) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Т. Маркова