Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2020 г. N 18АП-2883/20 по делу N А76-49056/2019

г. Челябинск

10 апреля 2020 г.

Дело N А76-49056/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 16" п.Бишкиль на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2020, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-49056/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Межтерриториальное управляющее жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское" (далее - истец, ООО "МУЖКП Тимирязевское") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 16" п. Бишкиль (далее - ответчик, МДОУ "Детский сад N 16" п. Бишкиль) о взыскании 15 747 руб. 77 коп. задолженности, 117 руб. 06 коп. пеней.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2020 исковые требования удовлетворены частично, с МДОУ "Детский сад N 16" п. Бишкиль в пользу ООО "МУЖКП Тимирязевское" взыскано 15 747 руб. 77 коп. задолженности, 108 руб. 26 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказано (л.д. 28).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МДОУ "Детский сад N 16" п. Бишкиль обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просило решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает, что на объекте ответчика: здание детского сада N 16, п. Бишкиль, ул. Савельева, д. 35 А, с 31.12.2018 имелся принятый в эксплуатацию узел учета тепловой энергии. Вместе с тем, истец, в нарушение действующего законодательства, производит расчет стоимости поставленной ответчику тепловой энергии расчетным, а не учетным способом.

Согласно расчету потребления тепла ответчиком за отопительный период 2018-2019 по показаниям прибора учета тепловой энергии, произведенному специалистом ОКС И ЖКХ Чебаркульского муниципального района, сумма к оплате за поставленную тепловую энергию составляет 279 641 руб. Ответчик платежным поручением от 25.03.2019 N 7079 оплатил поставленную тепловую энергию в сумме 352 118 руб. 08 коп. Таким образом, поставленная в отопительный период 2018-2019 тепловая энергия, была оплачена ответчиком в полном объеме.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 31.12.2018; договор на отпуск тепловой энергии от 18.02.2019 N 66 с приложениями; расчет потребления тепла детским садом п. Бишкиль за отопительный период 2019-2019 по показаниям теплосчетчика; платежное поручение от 25.03.2019 N 7079.

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 31.12.2018, договора на отпуск тепловой энергии от 18.02.2019 N 66 с приложениями, расчета потребления тепла детским садом п. Бишкиль за отопительный период 2019-2019 по показаниям теплосчетчика, ввиду наличия указанных документов в материалах дела. Платежное поручение от 25.03.2019 N 7079 приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "МУЖКП Тимирязевское" (энергоснабжающая организация) МДОУ "Детский сад N 16" п. Бишкиль (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.02.2019 N 66/3 (л.д. 11-16).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии абоненту, расположенного по адресу: п. Бишкиль, ул. Савельева, 35 А. Абонент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать за потребленную тепловую энергию.

Согласно п. 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета устанавливаются на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, определенной в п. 8.1 договора и пломбируется в установленном порядке.

Абонент, имеющий прибор учета, обязан 25-го числа расчетного месяца предоставлять энергоснабжающей организации распечатку архивов показаний приборов коммерческого узла учета тепловой энергии с 25 числа прошедшего месяца по 25 число текущего месяца, снятых через интерфейс либо записанных вручную. При непредоставлении показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в указанные сроки, количество приобретенной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией по приложению 1 договора и перерасчету не подлежит (п. 4.6 договора).

Согласно п. 5.5 договора в случае просрочки исполнения сторонами обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Сумма пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Из искового заявления следует, что в сентябре 2019 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 6,07 Гкал на сумму 15 747 руб. 77 коп., о чем представлен односторонний акт от 30.09.2019 N 473 (л.д. 6).

Для оплаты тепловой энергии, ответчику был выставлен счет-фактура на сумму 15 747 руб. 77 коп. (л.д. 7).

Истец, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, направил в адрес ответчика претензию от 14.10.2019 N 180 (л.д. 10), с требованием об оплате задолженности.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы и исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии истцом в адрес ответчика в спорный период подтверждается актом от 30.09.2019 N 473 (л.д. 6).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, факт поставки истцом в адрес потребителя тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в акте от 30.09.2019 N 473, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом начислена неустойка в размере 117 руб. 06 коп. за период с 11.10.2019 по 12.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.5 договора в случае просрочки исполнения сторонами обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Сумма пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Судом первой инстанции расчет пеней проверен, признан неверным. По расчету суда первой инстанции, размер неустойки за период с 11.10.2019 по 12.11.2019 будет составлять 108 руб. 26 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным расчетом, поскольку на момент вынесения решения действовала ключевая ставка 6,25%.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 108 руб. 26 коп. неустойки.

Довод апелляционной жалобы о том, что при наличии на объекте ответчика введенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, истец производит расчет стоимости поставленной ответчику тепловой энергии расчетным способом, судом апелляционной инстанции не принимается, так как ответчик не представил в суд показания прибора учета теплоэнергии за спорный период, обязанность снятия которых предусмотрена п. 4.6 договора. Из материалов дела не следует, что истцом объем тепловой энергии на отопление определен в соответствии с приложением N 1 к договору. Таким образом, в отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в правильности определенной истцом стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии.

Ссылка на расчет потребления тепла ответчиком за отопительный период 2018-2019 по показаниям прибора учета тепловой энергии, произведенному специалистом ОКС И ЖКХ Чебаркульского муниципального района, судом апелляционной инстанции не принимается, так как данный расчет не относится к отопительному периоду 2019-2020. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что оплата, произведенная по платежному поручению от 25.03.2019 N 7079, в излишней сумме была отнесена истцом в счет оплаты тепловой энергии, потребленной в последующие периоды, в том числе сентябрь 2019.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2020, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-49056/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N16" п.Бишкиль - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.04.2020.

Судья Е.В. Ширяева