Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2020 г. N 13АП-3628/20 по делу N А26-10732/2019

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2020 г.

Дело N А26-10732/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3628/2020) ООО НПО "ФинТек" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2020 по делу N А26-10732/2019 (судья Абакумова С.С.), принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ООО НПО "ФинТек" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Финтек" (далее - ответчик, ООО НПО "Финтек", общество) о взыскании 485551 руб. 43 коп., в том числе 481542 руб. задолженности по договору аренды лесного участка N 155-з от 31.03.2014, 4009 руб. 43 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы, начисленных за период с 16.09.2019 по 28.10.2019.

Решением от 27.01.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО НПО "Финтек" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указывая на неполное исследование судом доказательств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (в настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Финтек" (арендатор) заключен договор N 155-з от 31.03.2014 аренды лесного участка площадью 79540,40 га, расположенного на территории Калевальского муниципального района, Калевальского лесничества, для заготовки древесины с целью реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов "Организация лесозаготовок и глубокой переработки леса".

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его государственной регистрации и составляет 48 лет 11 месяцев.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 25.04.2014, номер регистрации 10-10-04/007/2014-247.

В силу пункта 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором. Порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделе 2 договора и ежегодно заключаемом приложении N 4 к договору.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату в следующие сроки:

на 15 января - 8 %,

на 15 февраля - 10 %,

на 15 марта - 10 %,

на 15 апреля - 8 %,

на 15 мая - 8 %,

на 15 июня - 8 %,

на 15 июля - 8 %,

на 15 августа - 8 %,

на 15 сентября - 8 %,

на 15 октября - 8 %,

на 15 ноября - 8 %,

на 15 декабря - 8 %.

В соответствии с приложением N 4 к договору на 2019 год размер арендной платы по сроку внесения на 15.09.2019 составил 681542 руб., в том числе 347725 руб. - в федеральный бюджет, 338817 руб. - в бюджет субъекта Российской Федерации.

В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Министерство направило ответчику претензию (получено ответчиком 15.01.2019, л.д. 39-41), а затем обратилось в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Факт передачи лесного участка в аренду подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период своевременно и в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца документально не оспорено.

Требование истца о взыскании пеней основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.3 договора аренды, подтверждено расчетом, который судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, признав требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Апелляционная жалоба возражений по существу заявленных требований не содержит. Само по себе несогласие ответчика с выводами суда не свидетельствует о неправомерности оспариваемого судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

При подаче апелляционной жалобы ее подателю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, которая в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с подателя жалобы (ООО НПО "ФинТек") в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2020 по делу N А26-10732/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Финтек" в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина