Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2020 г. N 08АП-776/20 по делу N А75-18753/2019

город Омск

10 апреля 2020 г.

Дело N А75-18753/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-776/2020) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный трест N 1" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2019 по делу N А75-18753/2019 (судья Зубакина О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению администрации городского поселения Лянтор (ИНН 8617021990, ОГРН 1058603874020) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный трест N1" (ОГРН 1028601679061, ИНН 8617016118) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

администрация городского поселения Лянтор (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный трест N 1" (далее - ответчик, ООО "ДСТ N 1") о взыскании 180 375,82 руб. основного долга за период с 29.05.2017 по 30.06.2019, 18 240,80 руб. неустойки за период с 11.10.2017 по 18.09.2019, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Решением от 12.12.2019 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДСТ N 1" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2019 отменить, принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По мнению подателя апелляционной жалобы, Администрация не представила доказательства соблюдения претензионного порядка в части задолженности предъявленной к взысканию с учетом уточнений иска.

11.03.2020 в материалы дела от ООО "ДСТ N 1" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения от 04.02.2020, подписанного уполномоченными представителями сторон и заверенное печатями сторон, оригинал которого, также представлен в материалы дела.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 139, части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктами 30 и 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 26.03.2020 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на 08.04.2020.

27.03.2020 в материалы дела от ООО "ДСТ N 1" и Администрации поступили ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 04.02.2020 по делу NА75-18753/2019 в отсутствие представителей сторон.

07.04.2020 в материалы дела от Администрации поступило мировое соглашение от 04.02.2020, подписанное и заверенное сторонами.

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заявления об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 04.02.2020, заключенное по делу N А75-18753/2019 между Администрацией и ООО "ДСТ N 1", следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору от 07.08.2017 N 153 аренды земельного участка.

2. По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Стороны примирились на следующих условиях:

Учитывая, что задолженность ООО "Дорожно-строительный трест N 1" перед администрацией городского поселения Лянтор, в рамках дела N А75-18753/2019, погашена в полном объеме (180 375, 82 руб. основного долга, 18 240, 80 руб. неустойки), Истец отказывается от своих требований в части взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязуется оплатить 50% суммы госпошлины, присужденной судом первой инстанции, что составляет 3479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек, в срок до 03.04.2020.

3. При надлежащем соблюдении условий мирового соглашения Стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий в рамках дела N А75-18753/2019.

4. В случае неисполнения условий мирового соглашения каждая из Сторон оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств.

7. На основании статьей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуем перед Восьмым арбитражным апелляционным судом утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А75-18753/2019 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано надлежащими представителями истца и ответчика, а именно: со стороны Администрации - главой городского поселения Лянтор - Махиня С.А., со стороны ООО "ДСТ N 1" - генеральным директором Банарь Д.Ф.

Противоречий заключенного мирового соглашения закону суд апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2019 по делу N А75-18753/2019 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе ООО "ДСТ N 1" - прекращению.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1).

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения и на стадии апелляционного производства.

Поскольку Администрация в силу положений статьи подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не платила государственную пошлину по иску в силу ее освобождения, то с ООО "ДСТ N 1" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1979 руб. (3479 руб. (50 % от размера государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение дела в суде первой инстанции) - 1500 руб. (сумма государственной пошлина подлежащая возврату за рассмотрение апелляционной жалобы).

На основании изложенного и руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 139 - 141, пунктом 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 04.02.2020, заключенное между администрацией городского поселения Лянтор (ИНН 8617021990,ОГРН 1058603874020) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный трест N 1" (ИНН 8617016118, ОГРН 1028601679061), на следующих согласованных и предложенных сторонами условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору от 07.08.2017 N 153 аренды земельного участка.

2. По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Стороны примирились на следующих условиях:

Учитывая, что задолженность ООО "Дорожно-строительный трест N 1" перед администрацией городского поселения Лянтор, в рамках дела N А75-18753/2019, погашена в полном объеме (180 375, 82 руб. основного долга, 18 240, 80 руб. неустойки), Истец отказывается от своих требований в части взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязуется оплатить 50% суммы госпошлины, присужденной судом первой инстанции, что составляет 3479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек, в срок до 03.04.2020.

3. При надлежащем соблюдении условий мирового соглашения Стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий в рамках дела N А75-18753/2019.

4. В случае неисполнения условий мирового соглашения каждая из Сторон оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств.

7. На основании статьей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуем перед Восьмым арбитражным апелляционным судом утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А75-18753/2019 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2019 по делу N А75-18753/2019 отменить.

Производство по делу N А75-18753/2019 и апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный трест N 1" (ИНН 8617016118, ОГРН 1028601679061) в доход федерального бюджета 1979 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А.С. Грязникова