Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 07АП-1276/20 по делу N А67-12439/2019

г. Томск

13 апреля 2020 г.

Дело N А67-12439/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ивлевой Наталии Валерьевны (07АП-1276/2020) на решение от 12 февраля 2020 г. (резолютивная часть 10 января 2020 г.) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12439/2019 (судья Дигель Е.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квинта" (634059, г. Томск, ул. Старо-Деповская, д. 1, ИНН 7017406957, ОГРН 1167031066707)

к индивидуальному предпринимателю Ивлевой Наталии Валерьевне (Томская область, с. Парабель, ИНН 701100000936, ОГРНИП 304703033400037)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 25 283,76 руб. за период с 28.02.2018 по 31.10.2018, проценты в размере 2 935,28 руб. за период с 11.04.2018 по 01.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квинта" (далее - ООО "Квинта", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ивлевой Наталии Валерьевне (далее - ИП Ивлева Н.В., ответчик) о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, прием сточных вод и вывоз мусора в общем размере 25 283,76 руб. за период с 28.02.2018 по 31.10.2018, процентов в размере 2 935,28 руб. за период с 11.04.2018 по 01.10.2019.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.02.2020 (резолютивная часть от 10.01.2020) Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на непредставление истцом доказательств в обоснование заявленных требований.

Определением суда от 13.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лицам, участвующим в деле в срок до 13.03.2020 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Квинта" (арендатором) и муниципальным образованием Парабельское сельское поселение, в интересах которого выступает Муниципальное казенное учреждение Администрация Парабельского сельского поселения - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования Парабельское сельское поселение Парабельского района Томской области (арендодателем) подписаны договоры аренды муниципального имущества от 01.02.2018, от 30.03.2018, от 28.04.2018, от 29.06.2018, в соответствии с которыми ООО "Квинта" приняло в аренду объекты коммунального назначения, указанные в приложении N 1 к договору, являющиеся собственностью муниципального образования Парабельское сельское поселение, для обеспечения потребителей теплоснабжением и водоотведением (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Приказами департамента тарифного регулирования Томской области от 25.11.2016 N 1-504/9 (537) "О корректировке тарифов теплоснабжающей организации общества с ограниченной ответственностью "Квинта" (ИНН 7017071531) на 2017 год и внесение изменений в приказ от 19.02.2016 N 1-951/9 (178)", от 25.04.2018 N 1-21/9(58) ООО "Квинта" установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям котельных села Парабель Парабельского сельского поселения Парабельского района.

Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 27.12.2017 N 7-671/9(715) "Об утверждении производственной программы и установлении предельных тарифов организации общество с ограниченной ответственностью "Квинта" (ИНН 7017071531) в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года" ООО "Квинта" установлены тарифы по оказанию услуг по вывозу и утилизации ТБО.

Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 25.04.2018 N 5-20/9(57) "Об утверждении производственной программы и установлении тарифов организации общество с ограниченной ответственностью "Квинта" (ИНН 7017406957) в сфере водоотведения" установлены тарифы на водоотведение для потребителей Парабельского сельского поселения Парабельского района.

Таким образом, ООО "Квинта" являлось теплоснабжающей организацией на территории села Парабель Томской области. ООО "Квинта" также являлось единственным поставщиком услуг по вывозу и утилизации ТБО (ТКО) и оказывало услуги по вывозу жидких бытовых отходов (ЖБО).

В период с 28.02.2018 по 31.10.2018 истец фактически поставил на объект ответчика тепловую энергию и оказал услуги по вывозу мусора и водоотведению на общую сумму 28 197,03 руб., что подтверждается актами, выставив ответчику на оплату счета.

Договоры энергоснабжения и оказания коммунальных услуг между истцом и ответчиком в письменном виде не подписывались.

Ответчиком задолженность за оказанные услуги частично оплачена, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2019 N 89. Неуплаченная задолженность за оказанные услуги составила 25 283,76 руб.

Неполная оплата ответчиком оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и документальной подверженности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что факт передачи тепловой энергии и оказание услуг в период с 28.02.2018 по 31.10.2018 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, ответчиком произведена частичная оплата, размер долга не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании задолженности в размере 25 283,76 руб. обоснованным и подлежит удовлетворению.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 2 935,28 руб. за период с 11.04.2018 по 01.10.2019.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 935,28 руб. также правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, делая вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженности и об обоснованности требований истца, суд первой инстанции исходил из представленных истцом доказательств (счетов, актов выполненных работ, платежного поручении о частично оплате), оценка которых была произведена по правилам статьи 71 АПК РФ. Из обжалуемого судебного акта усматривается, что приложенные истцом к исковому заявлению доказательства в обоснование заявленных требований были предметом исследования суда первой инстанции, получили правовую оценку и нашли свое отражение в тексте итогового судебного акта.

Все имеющиеся в материалах дела документы, в том числе, приложенные к исковому заявления документы, размещены в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru/. То обстоятельство, что ответчику, как утверждает податель жалобы, не были направлены документы, приложенные к исковому заявлению, не исключает его процессуальную возможность, как лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 февраля 2020 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12439/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивлевой Наталии Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2020 г.

Судья А.Ю. Сбитнев