Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 07АП-1335/20 по делу N А45-38242/2019

город Томск

13 апреля 2020 г.

Дело N А45-38242/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрел апелляционную жалобу страхового акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (N 07АП-1335/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2020 по делу N А45-38242/2019 (судья Голубева Ю.Н.) по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (107078, город Москва, проспект Академика Сахарова, 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) к акционерному обществу "Союз" (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 220, ОГРН 1035401022018, ИНН 5402184036) о взыскании 20 042 рублей 24 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее по тексту - АО "СОГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Союз" (далее - АО "Союз", ответчик) о взыскании задолженности по страховой премии в размере 20 042 рублей 24 копеек за период с 25.07.2018 по 18.10.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указал на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что договор страхования не вступил в силу. По мнению апеллянта судом первой инстанции не были принято во внимание, что условиями договора страхования N 3818 РТ 0125 предусмотрен иной порядок вступления в силу договора; в соответствии с п.4.1 договора страхования, срок действия договора начинается с 25.07.2018, при этом дата начала действия договора не поставлена в зависимость от получения страховой премии страховщиком; датой расторжения договора страхования N 3818 РТ 0125 является 18.10.2018; досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.06.2018 между истцом и ответчиком (страхователем) был заключен договор N 3818 РТ 0125 страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей (далее - договор страхования), страховая премия по которому составляет 85 063 рублей.

Порядок уплаты страховой премии определен п. 2.2 договора страхования, страхователь обязан был оплатить премию единовременно до 24.07.2018.

В соответствии с п. 4.1 договора страхования, срок действия договора начинается с 25.07.2018.

Договор страхования N 3818 РТ 0125 заключен на условиях, определенных Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей, утвержденных 11.11.2014 Председателем правления ОАО "СОГАЗ" (далее - Правила страхования).

Ссылаясь на то, что договор страхования начал действовать с 25.07.2018, однако до настоящего времени на счет истца не поступила установленная договором страхования премия, 18.10.2018 АО "СОГАЗ", с целью уведомления и досудебного урегулирования, направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора страхования с 19.10.2019, а также указало на обязанность оплатить часть страховой премии в размере 20 042 рубля 24 копейки за период с 25.07.2018 по 18.10.2018, ответчик отказался оплачивать страховую премию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что договор страхования не вступил в силу, обязательства по оплате страховой премии за период с 25.07.2018 по 18.10.2018 не возникли.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствие с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.2 Правил страхования, договор вступает в силу (если его условиями не предусмотрено иное):

а) при уплате страховой премии по безналичному расчету - с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии или ее первого взноса (при уплате в рассрочку) на расчетный счет Страховщика или его представителя;

б) при уплате страховой премии наличными деньгами - с 00 часов дня, следующего за днем уплаты в кассу Страховщика или получения представителем Страховщика страховой премии (при единовременной уплате) или ее первого взноса (при уплате в рассрочку).

Прием наличных денежных средств оформляется квитанцией по установленной форме.

В силу пункта 8.3 Правил страхования, действие договора страхования заканчивается в 24 часа 00 минут дня, указанного в договоре как дата его окончания, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2.2 договора страхования определен порядок уплаты страховой премии - единовременно в сумме, указанной в п. 2.1 настоящего договора в срок до 24.07.2018.

Согласно пункту 4.2. договора страхование, обусловленное настоящим договором, распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение срока действия настоящего договора, но не ранее 00 часов 00 минут следующего дня за днем уплаты страховой премии (или первого страхового взноса при уплате в рассрочку).

В силу пункта 9.1.2 Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки (при уплате страховой премии в рассрочку), если договором не предусмотрено иное.

Как верно указано судом первой инстанции ответчик (страхователь) нарушил обязательства по оплате страховой премии, документы, подтверждающие частичную оплату со стороны ответчика, документы, подтверждающие наступление страхового случая и выплату истцом страхового возмещения по спорному договору, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что договор страхования не вступил в силу, обязательства по оплате страховой премии за период с 25.07.2018 по 18.10.2018 не возникли.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в ситуации, когда страхователь не уплачивает страховщику страховую премию или первый ее взнос, страховщик не оказывает услуги по предоставлению страховой защиты, страховщик при наступлении события ее не получает.

Из материалов дела следует, что в период, указанный сторонами для срока действия договора, услугами страховой компании АО "Союз" не воспользовалась. Страховщик обратился за взысканием страховой премии, когда договора страхования не действовал.

Само по себе указание в пункте 4.1 договора страхования на срок его действия с 25.07.2018, не означает, что он начинает действовать не в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса. Следовательно, договор страхования не вступил в силу, поэтому отсутствуют основания для взыскания страховой премии.

Доводы заявителя жалобы об ином времени вступления в силу договора страхования, а не с уплаты первого взноса страховой премии, противоречит требованиям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 2 статьи 431 Гражданского кодекса предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон судом принимается во внимание, если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса, не позволяют определить содержание договора.

Буквальное толкование пунктов 2.2, 4.1, 4.2 договора страхования позволяет прийти к выводу о том, что стороны не изменили условие о начале его действия, а именно в момент уплаты страховой премии.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежащит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2020 по делу N А45-38242/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.И. Павлова