Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 08АП-2639/20 по делу N А46-22289/2019

город Омск

13 апреля 2020 г.

Дело N А46-22289/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2639/2020) общества с ограниченной ответственностью "Зеленый след" на мотивированное решение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2020 по делу N А46-22289/2019 (судья Ухова Л.Д.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый след" (ИНН 5532007655, ОГРН 1115510000176) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 13.06.2018 N 20.5500.2030.18 и о взыскании 11 750 руб. 17 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый след" (далее - ООО "Зеленый след", ответчик, апеллянт, податель жалобы) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.06.2018 N 20.5500.2030.18 и взыскании 11 750 руб. 17 коп. расходов на подготовку, выдачу и согласование технических условий, понесенных в рамках выполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.06.2018 N 20.5500.2030.18, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2020 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены полностью, расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.06.2018 N 20.5500.2030.18, заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Зеленый след", взыскано с ООО "Зеленый след" в пользу ПАО "МРСК Сибири" 11 750 руб. 17 коп. расходов на подготовку, выдачу и согласование технических условий, понесенных в рамках выполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.06.2018 N 20.5500.2030.18, а так же 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

12.02.2020 по настоящему делу составлено мотивированное решение.

Не соглашаясь с данным судебным актом, ООО "Зеленый след" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

27.03.2020 ПАО "МРСК Сибири" представило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что процедура технологического присоединения заявителя к электрическим сетям завершена, и договор в части выполнения мероприятий, обозначенных в технических условиях, является фактически исполненным сторонами.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять заявленный ПАО "МРСК Сибири" отказ от иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", принимая во внимание то, что результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, арбитражным судам необходимо иметь в виду следующее.

С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска (его части), обязан проверить, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли прав других лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2016 по делу N 301-ЭС15-11442).

Рассмотрев заявление ПАО "МРСК Сибири" об отказе от иска, проверив полномочия предписавшего его представителя истца - Дубовой Е.В., действующего на основании доверенности, выданной 24.12.2018 N 55/38/55/2014 сроком до 16.06.2020, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу N А46-22289/2019 подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ПАО "МРСК Сибири" от искового заявления, решение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2020 по делу N А46-22289/2019 подлежит отмене.

Поскольку из приложенных истцом к заявлению об отказе от иска документов (акт об осуществлении технологического присоединения от 16.03.2020) и фактических обстоятельств дела не следует, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, следовательно, абзац три подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в настоящем случае не применим, судебные издержки подлежат возврату истцу и ответчику в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

При таких обстоятельствах возврату ПАО "МРСК Сибири" подлежит 4 000 руб. государственной пошлины по иску, учитывая, что законодателем предусмотрена возможность возврата истцу только 50 процентов суммы государственной пошлины в случае отказа от иска на стадии апелляционного производства.

ООО "Зеленый след" в силу приведенной нормы права надлежит возвратить 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, поскольку в связи с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика по существу не рассматривалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 частью 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от иска.

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2020 по делу N А46-22289/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2019 N 22628.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый след" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.02.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Н.В. Тетерина