Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 17АП-3488/20 по делу N А60-65245/2019

г. Пермь

13 апреля 2020 г.

Дело N А60-65245/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон, апелляционную жалобу ответчика, ООО "АЛЬАВТО",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 февраля 2020 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения,

вынесенное в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-65245/2019

по иску ООО "Уральская Мануфактура" (ОГРН 1086670007368, ИНН 6670204191)

к ООО "АЛЬАВТО" (ОГРН 1160280124795, ИНН 0277916629)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская Мануфактура" (далее - ООО "Уральская Мануфактура", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬАВТО" (далее - ООО "АЛЬАВТО", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N УМ-033-19 от 21.02.2019 в размере 29 645 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 7 107 руб. 74 коп.

23.01.2020 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по существу спора путем подписания резолютивной части. Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 29 645 руб., неустойка в размере 7 107 руб. 74 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения арбитражного суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, дата публикации: 25.01.2020 в 09:20:32 МСК.

10.02.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда по делу N А60-65245/2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2020 заявление о составлении мотивированного решения возвращено ответчику, в связи с пропуском срока на подачу такого заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить. По мнению заявителя жалобы, последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда является 03.02.2020, так как резолютивная часть решения от 23.01.2020 была опубликована 27.01.2020 и ответчик имел возможность ознакомится с указанным решением только 27.01.2020; 27.01.2020 в исчисление не входит, поскольку является днем наступления события, которым определено начало периода - день ознакомления с резолютивной частью указанного решения; 01.02 и 02.02 - выходные дни. Указывает, что уведомлений с официального суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" о вынесении решения по настоящему делу не поступало. Заявление о составлении мотивированного решения направлено ответчиком почтой 03.02.2020.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 6 ст. 117, ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции от 23.01.2020, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.01.2020 в 09:20:32 МСК и с этого момента общедоступно для ознакомления.

Последним днем срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, с учетом положений ст. ст. 113, 114 АПК РФ, явилось 31.01.2020.

В соответствии с ч. 5 ст. 115 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. При этом в силу ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подано ответчиком, согласно оттиску почтового штемпеля, 03.02.2020, то есть с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ. Отдельного ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, в котором бы заявитель обосновал уважительность причин пропуска срока, с заявлением представлено не было.

Указание на то обстоятельство, что резолютивная часть решения поступила в адрес ответчика только 03.02.2020, отклонено, учитывая, что закон не связывает начало течения срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения с датой вручения резолютивной части лицу, участвующему в деле. Как указано выше, соответствующий срок начинает течь со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, судом учтено, что в данном случае ответчик имеет возможность ознакомиться с мотивированным решением суда по существу спора, которое изготовлено 28.02.2020 г., а реализовать право на подачу апелляционной жалобы на решение суда ответчик имел возможность с момента опубликования резолютивной части решения.

Доводы о том, что в отзыве на исковое заявление ответчиком было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, также не принимаются, поскольку, суд апелляционной инстанции исходит из того, что настоящий спор рассмотрен по правилам упрощенного производства в соответствии с критериями, установленными в ч.1 ст.227 АПК РФ. В ч.5 указанной статьи предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Соответствующие обстоятельства в рамках настоящего дела не установлены. Следует также учесть, что согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что возврат заявления ответчика о составлении мотивированного решения, ввиду пропуска предусмотренного законом срока на подачу такого заявления, произведен судом первой инстанции обоснованно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2020 года по делу N А60-65245/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Р.А. Балдин