Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 12АП-2672/20 по делу N А57-29925/2019

г. Саратов

13 апреля 2020 г.

Дело N А57-29925/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП",

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года по делу N А57-29925/2019, судья И.В. Мещерякова, в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регул", Красноярский край, г. Красноярск (ОГРН 1182468047596, ИНН 2466194429)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" (ОГРН 1037727047434, ИНН 7727260847), г. Саратов

о взыскании 684905,16 руб,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Регул" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" о взыскании задолженности по договору подряда на строительство N БМ-1 от 18.04.2019 г. в размере 684905 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года (мотивированный текст от 11 марта 2020 года) с общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регул" взыскана задолженность по договору подряда на строительство N БМ-1 от 18.04.2019 в размере 684905 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16698 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ЭФФИН ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой, указывая на процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела. В частности, ответчик указал на его не извещении судом о рассмотрении настоящего дела.

От истца в суд отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 между сторонами заключен договор подряда на строительство N БМ-1, согласно которому ООО "ЭФФИН ГРУПП" (Генподрядчик) поручает ООО "Регул" (Подрядчик) выполнение работ на объекте "Строительство Дополнительных производственных зданий на производственной площадке Откормочная ферма, Свинокомплекса "Красноярский" по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, Госплемзавод "Сибирь", 2-й км автодороги Большая Myрта-Комарово, земельный участок с кадастровым номером 24:08:1101004:410".

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 03.07.2019 цена работ определяется локально-сметными расчетами (Приложением N 1 к договору подряда и N N 1,2,3 к дополнительному соглашению). Цена работ оплачивается согласно разделу N 11 за исключением п. 11.1 и п. 11.2 договора (аванс на дополнительные работы не предусмотрен).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что общий срок выполнения работ согласно условиям настоящего договора - 20.07.2019.

Согласно п. 3.6 договора моментом окончания выполнения работ сторонами

принимается дата подписания обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и акта выполненных работ.

Согласно п. 8.7 договора приглашение на приемку законченных работ, скрытых работ и проведение испытаний направляется в письменном виде под роспись уполномоченного представителя Генподрядчика представителем Подрядчика представителю Генподрядчика не позднее, чем за 24 часа до начала планируемой процедуры.

Согласно п. 11.7 договора Генподрядчик в течение 10 рабочих дней после получения актов выполненных работ и счетов-фактур должен подтвердить их принятие подписанием, либо направить свой мотивированный отказ (не получение отказа Подрядчиком в установленный настоящим договором срок считается принятием работ Генподрядчиком без замечаний).

В материалы дела истцом представлены акты о приемке выполненных работ N 1 от 05.05.2019 на сумму 2133410,40 руб., N 2 от 17.05.2019 на сумму 2074653,60 руб., подписанные ответчиком без замечаний, а также односторонние акты о приемке выполненных работ N 3 от 30.06.2019 на сумму 3 545 787,60 руб., N 5 от 15.07.2019 на сумму 250 657,20 руб., N 6 от 15.07.2019 на сумму 1 716 444,00 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с п. 8.7 договора уведомил ответчика о необходимости приемки законченных работ по актам N 3 от 30.06.2019 на сумму 3 545 787,60 руб., N 5 от 15.07.2019 на сумму 250 657,20 руб., N 6 от 15.07.2019 на сумму 1 716 444,00 руб.

Уведомления направлены заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу Генподрядчика, указанному в договоре от 09.07.2019 (КС-2 N 3), 19.07.2019 (КС-2 N N 5, 6), а также по электронному адресу Генподрядчика, указанному в договоре, однако Генподрядчик на приемку выполненных работ не явился.

Согласно п. 5.2 договора Генподрядчик обязан назначить представителя службы Генподрядчика, наделить его необходимыми полномочиями для осуществления технического надзора, о чем уведомить Подрядчика в течение 3 рабочих дней.

Скан-копии приказов на уполномоченных лиц на приемку работ, приемку исполнительной документации поступили от Генподрядчика в электронном виде только 24.07.2019. Подписи уполномоченных данными приказами лиц (Пашков, Кондратьев) в приказах отсутствуют.

Истец в исковом заявлении указал, что представители Генподрядчика на стройплощадке отсутствуют с 16.07.2019, что подтверждается актом от 29.07.2019, подписанным представителями Подрядчика и Заказчика, письмами Подрядчика от 16.07.2019 (направлено 16.07.2019 по электронной почте, заказным письмом, которое получено Генподрядчиком 23.07.2019), от 02.08.2019 (направлено 06.08.2019 по электронному адресу, направлено заказным письмом 06.08.2019, получено Генподрядчиком 19.08.2019).

Подрядчиком направлена исполнительная документация по выполненным работам заказными письмами от 30.07.2019, которые получены генподрядчиком 06.08.2019, а также в электронном виде 01.08.2019 по электронному адресу Генподрядчика.

Ввиду отсутствия возражений от ответчика на предъявленные работы и не направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ N 3 от 30.06.2019 на сумму 3 545 787,60 руб., N 5 от 15.07.2019 на сумму 250 657,20 руб., N 6 от 15.07.2019 на сумму 1 716 444,00 руб., истец подписал их в одностороннем порядке в соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 11.5 договора установлено, что оплата по подписанным сторонами актам осуществляется в размере 100% от суммы подписанных актов по форме КС-2 в течение 10 дней с момента подписания данных актов, после удержания оплаты за оказанные генподрядные услуги в соответствии с п. 2.7 договора и суммы ранее выплаченного аванса.

Подрядчиком выполнены работы по договору на общую сумму 9 720 952,80 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 N 1 от 05.05.2019, N 2 от 17.05.2019, N 3 от 30.06.2019, N 5 от 15.07.2019, N 6 от 15.07.2019.

Генподрядчиком произведена оплата по договору N БМ-1 от 18.04.2019 в размере 8 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму.

Согласно п. 2.7 договора размер генподрядных услуг составляет 5% от стоимости выполненных Подрядчиком работ.

По актам о приемке выполненных работ КС-2 N N 1, 2, 3, 5, 6 сумма генподрядных услуг составляет: 9 720 952,80 руб. * 5% = 486 047, 64 руб.

Таким образом, задолженность Генподрядчика за выполненные работы по актам о приемке выполненных работ КС-2 N N 1, 2, 3, 5, 6 составляет 684 905,16 руб.

Указанные обстоятельства, включая сумму задолженности ответчиком не оспорены. Апелляционная жалоба доводов о несогласии с объемом или качеством, а равно стоимостью выполненных работ, не содержит. Указание на то, что в бухгалтерской отчётности ответчика отсутствуют сведения о наличии задолженности, в отсутствии доказательств об ее оплате, не может являться основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь статьями 702, 740, 711, 746, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика задолженность.

Доводы апеллянта о том, что ответчик не получал определение от 17.12.2019, в связи с чем, отсутствовала возможность предоставить в суд мотивированный отзыв и заявить свои возражения, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Ссылка ответчика на неизвещение его о месте и времени судебного заседания также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд выносит определение о принятии искового заявления, заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству направлялось в адрес ООО "ЭФФИН ГРУПП" по юридическому адресу. Судебное извещение возвращено почтовой организацией в связи с отметкой о невручении адресату в силу истечения срока хранения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442, далее - Правила).

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, в подлежащей применению редакции предусмотрено, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Материалы дела содержат доказательства однократной попытки вручения судебного извещения по юридическому адресу ответчика, однако соответствующее отправление возвращено в суд ввиду его неполучения адресатом. Согласно отчету об отслеживании отправлений, судебное извещение хранилось в отделении почтовой связи с 20 по 27 декабря 2019 года включительно, то есть в течении 7 календарных дней.

Материалы дела содержат доказательства однократной попытки вручения судебного извещения по юридическому адресу ответчика, однако соответствующее отправление возвращено в суд ввиду его неполучения адресатом.

Кроме того, вопреки доводам апеллянта о направлении в его адрес копии искового заявления в материалы дела представлена накладная о направлении истцом курьерской службой и получении ответчиком 11.12.2019 (имеется оттиск штампа и подпись) копии искового заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года (мотивированный текст от 11 марта 2020 года) по делу N А57-29925/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья О.В. Лыткина