Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 г. N 01АП-516/20 по делу N А43-44849/2019

г. Владимир

14 апреля 2020 г.

Дело N А43-44849/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2020 по делу N А43-44849/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гофропак-НН" (ИНН 5261112491, ОГРН 1175275057132) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" (ИНН 5247053710, ОГРН 115524710676), о взыскании долга.

Общество с ограниченной ответственностью "Гофропак-НН" (далее - ООО "Гофропак-НН", истец), г.Павлово Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" (далее - ООО "Птицекомплекс Выксово", ответчик), г.Выкса Нижегородская область, о взыскании 153 485 руб. 00 коп. долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.01.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Птицекомплекс Выксово" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель указывает следующее: представленные в материалы дела универсальные передаточные документы не являются надлежащим доказательством факта поставки товара в адрес ответчика, т.к. подписаны неуполномоченным лицом; неустойка и расходы на оплату услуг представителя чрезмерны.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2017 между ООО "Гофропак НН" (поставщик) и ООО "Птицекомплекс Выксово" (покупатель) заключен договор поставки N 45, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2 договора).\

Согласно пункту 2.2 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем рассрочки платежа не более 14 календарных дней с момента поставки товара.

По товарной накладной N 461 от 19.04.2019 покупатель принял товар на сумму 222 585 руб. 00 коп. Указанная товарная накладная подписана представителем ответчика, подпись скреплена печатью ООО "Птицекомплекс Выксово".

ООО "Птицекомплекс Выксово" оплату за товар в полном объеме не произвело, задолженность составила 153 485 руб. 00 коп.

Претензия от 11.09.2019, направленная в адрес покупателя в полном объеме не исполнена.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности поставки товара ответчику и наличия на стороне ответчика задолженности по оплате. Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате не представил, суд требование истца счел правомерным и взыскал в его пользу 153 485 руб. 00 коп. долга.

Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Довод ответчика о подписании товарной накладной неуполномоченным лицом несостоятелен, поскольку на ней имеется оттиски печати ответчика, что свидетельствует об одобрении ООО "Птицекомплекс Выксово" действий лица по подписанию документов. Доказательств того, что печать выбыла из обладания ответчика в связи с незаконными действиями третьих лиц, не имеется.

О фальсификации доказательств ответчик не заявлял, о назначении судебной почерковедческой экспертизы не ходатайствовал.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата товара, что также свидетельствует об одобрении ответчиком действий лица, подписавшего спорную накладную.

Ссылка на чрезмерность неустойки и расходов на оплату представителя подлежит отклонению, поскольку такие требования истцом не заявлены и судом не рассматривались.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2020 по делу N А43-44849/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс Выксово" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова