Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 20АП-1132/20 по делу N А68-13219/2019

г. Тула

13 апреля 2020 г.

Дело N А68-13219/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2020.

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., без вызова сторон, в порядке упрощенного производства рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Паритет" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2020 по делу N А68-13219/2019 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гуард" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Паритет" о взыскании 261 988 рублей 93 копейки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гуард" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Паритет" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N ИГД-18-00628 от 27.11.2018 в размере 225 123 рублей 12 копеек, неустойки в размере 36 865 рублей 81 копейки, всего 261 988 рублей 93 копеек, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей (с учетом уточнения).

К участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ООО "Инструменты Генерации Дохода".

Решением суда от 03.02.2020 с ООО "СК Паритет" в пользу ООО "Гуард" взыскан долг в размере 225 123 рублей 12 копеек, неустойка в размере 36 865 рублей 81 копейка, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

В жалобе ООО "СК Паритет" просит решение от 03.02.2020 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя жалобы, к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие отношения по договору подряда. Считает, что акты N 1566 от 30.07.2019, N 1803 от 31.07.2019, N 991 от 31.08.2019 и отчеты о работах, выполненных в рамках договора N ИГД - 18-00628 от 27.11.2018, за период с 01.06.2019 по 20.06.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.08.2019 по 31.08.2019 не содержат сведений о достижении результата, предусмотренного договором. Полагает, что оснований для оплаты денежных средств не имелось.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве").

ООО "Гуард" предложено в срок до 06.04.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

ООО "Гуард" 26.03.2020 представило отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 между ООО "СК Паритет" (заказчик) и ООО "Инструменты Генерации Дохода" (исполнитель) заключен договор оказания услуг N ИГД-18-00628, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги (работы), определенные сторонами в Приложении к договору, а заказчик обязался принять и оплатить услуги (работы), оказанные исполнителем (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора исполнитель, в том числе, взял на себя обязанность публиковать счет, отчет и акт выполненных работ в личном кабинете заказчика, расположенном на сайте исполнителя. Под "Личным кабинетом" стороны понимают web - страницу на сайте исполнителя, содержащую всю необходимую информацию в рамках заключенного сторонами договора.

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость услуг (работ) и иные особенности оплаты указываются в Приложении к договору.

Согласно пункту 4.1 договора приемка оказанных услуг осуществляется заказчиком в личном кабинете. Все электронные документы, составленные и подписанные исполнителем в электронной форме посредством факсимиле и опубликованные в личном кабинете заказчика, признаются сторонами, совершенными в надлежащей форме. Исполнитель одновременно с Актом выполненных работ предоставляет заказчику счет-фактуру.

Пунктом 4.2 договора определено, что подтверждением оказания услуг и выполнения работ исполнителем по договору является отчет о выполненных работах, который включает в себя указание на объемы выполненных работ в количественном выражении, стоимость работ и период, в который проводились работы. Основанием для принятия работ служат отчеты исполнителя. Стороны признают, что отчетный период приравнивается в 1 (одному) календарному месяцу, при этом первый отчетный период завершается в последний календарный день месяца, в котором был старт работ по Приложению к договору.

По факту выполнения работ, в течение 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода (календарного месяца) исполнитель публикует в личном кабинете заказчика отчет и акт выполненных работ (пункт 4.3 договора).

В день публикации отчета и акта выполненных работ в личном кабинете заказчик по электронной почте получает уведомление о публикации данных документов в личном кабинете. В случае ненаправления оригинала мотивированного отказа в принятии работ в течение 5 календарных дней с момента публикации акта выполненных работ в личном кабинете, отчет и акт выполненных работ исполнителя считаются принятыми заказчиком, а исполнитель - исполнившим свои обязательства надлежащим образом. В случае несогласия с оказанными услугами оригинал официального мотивированного отказа направляется исполнителю почтой (заказным письмом с уведомлением), а скан мотивированного отказа может быть продублирован заказчиком по электронной почте исполнителя, указанной в настоящем договоре (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора в случае неполучения отчета или акта выполненных работ в срок, предусмотренный договором, или отсутствия уведомления пор электронной почте об их публикации (в том числе в случаях, предусмотренных п. 4.6 договора), заказчик обязуется уведомить об этом исполнителя по электронной почте до 15 числа следующего за отчетным месяцем. В случае отсутствия уведомления заказчика о неполучении указанных в настоящем пункте документов в данный срок, он считается получившим их в надлежащем порядке.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг (выполненных работ) по договору заказчик несет ответственность в виде уплаты исполнителю пеней в размере 0,1 % за каждый календарный день от суммы задолженности, при этом исполнитель имеет право приостановить исполнение обязательств по договору на время выполнения заказчиком обязательств по оплате.

Согласно Приложению от 27.11.2018 N ИГД-18-00628-0000001 об оказании услуг по продвижению Интернет-сайта в сети Интернет к договору оказания услуг N ИГД-18-00628 от 27.11.2018 исполнитель обязался оказать услуги (выполнить комплекс работ) по продвижению Интернет-сайта paritetstroy.com в поисковых системах Yandex (Яндекс), Gooogle (Гугл) посредством Программного продукта APRA, а заказчик оплатить выполненные исполнителем работы.

Пунктом 3.3 Приложения определено, что в комплекс работ программного продукта APRA по Приложению входят следующие виды работ:

3.3.1. Работы, связанные с планированием продвижения Интернет-сайта и настройка систем его мониторинга: анализ сайта при помощи технологий и сервисов исполнителя; составление по требованию заказчика индивидуального плана продвижения интернет-сайта; внедрение системы сбора статистики в интернет-сайт для анализа результатов работ; подключение сайта к online-системе сбора позиций сайта.

3.3.2. Работы по оптимизации интернет-сайта (выполняются исполнителем в случае необходимости в первый и последующие месяцы действия приложения с целью подготовки интернет-сайта к продвижению в поисковых системах и соответствию его требованиям поисковых систем): подбор продвигаемых страниц в соответствии с продвигаемыми запросами; регистрация сайта в сервисе "Яндекс.Вебмастер"; подготовка технического задания на оптимизацию; составление рекомендаций по техническим доработкам сайта; привязка сайта к выбранному региону продвижения; согласование с заказчиком брифа на тексты; составление технического задания на текстовые доработки; составление и согласование структуры текста с заказчиком; реализация технических доработок интернет-сайта; контроль индексации и анализ влияния произведенных доработок на позиции сайта; составление ТЗ на метатеги; подготовка рекомендаций по коммерческим факторам ранжирования; консультирование заказчика по вопросам оптимизации интернет-сайта; первичные технические доработки мобильной /адаптивной версии; регистрация сайта в Gooogle Мой бизнес; проверка корректировки в адаптивности страниц с учетом требований поисковых систем; исправление ошибок адаптивности; оптимизация скорости загрузки интернет-сайта.

3.3.3. Работы по продвижению сайта (выполняются исполнителем в случае необходимости на протяжении всего срока продвижения сайта заказчика в целях достижения результата): перепроверка интернет-сайта на его соответствие требованиям стандартов исполнителя; проведение переговоров с поисковой системой (в случае наличия санкций в отношении сайта заказчика со стороны поисковой системы); автоматизированный сбор позиций сайта в online-режиме; ручная проверка корректности позиций; смена продвигаемых страниц в соответствии с продвигаемыми запросами; составление технического задания на текстовые доработки; составление технического задания по доработки метатегов; составление рекомендаций по коммерческим факторам ранжирования; доработки сайта с целью улучшения поведенческих факторов; составление рекомендаций по техническим доработкам сайта; составление структуры текста; составление технического задания на технические доработки сайта, в т.ч. учитывающего рекомендации представителей поисковой системы; реализация технических и текстовых доработок; анализ эффективности ссылочной массы; корректировка ссылочной массы сайта (снятие низкокачественных ссылок); составление технического задания на внутреннюю перелинковку сайта; отслеживание коррективности работы систем сбора статистики; контроль индексации и анализ влияния произведенных доработок на позиции сайта; мониторинг позиций в мобильной выдаче; метатеги на продвигаемые страницы мобильной версии; правка мобильного шаблона с эмульсированием разных типов мобильных устройств.

Согласно пункту 6.2 Приложения оплата работ по продвижению интернет-сайта посредством Программного продукта APRA осуществляется заказчиком ежемесячно в следующем порядке:

6.2.1. с первого месяца работ Абонемент оплачивается заказчиком в порядке предоплаты до 25 числа предшествующему выполнению работ месяца (в первый месяц - в течение 5 дней с момента получения счета), а Премия - в порядке постоплаты по результатам работ (то есть до 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ).

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения N 1 от -1.12.2018 к договору оказания услуг N ИГД-18-00628 от 27.11.2018 стоимость услуг исполнителя рассчитывается по формуле стоимость услуг Продвижения посредством программного продукта APR= Абонемент + Премия (Яндекс) + Премия (Гугл), где Абонемент - это фиксированный ежемесячный платеж в размере 85 000 рублей, без учета НДС, НДС начисляется дополнительно по ставке, согласно действующему законодательству. Премия - это составляющая стоимости предоставляемых исполнителем услуг, зависящая от позиций интернет-сайта в результате поиска поисковой системы Яндекс и Яндекс Mobile (www. yandex. ru) (далее - Яндекс), Gooogle и Gooogle Mobile (www. gooogle. ru) (далее - Гугл) в течение отчетного периода. Стоимость премии для каждой ключевой фразы одинакова вне зависимости от самой фразы, региона, спроса или ТОПа, если иное не предусмотрено соглашением Сторон. Премия начисляется исполнителю в случае нахождения ссылок на интернет-сайт по данной ключевой фразе на первой странице результатов поиска, указанной в пункте 6.1 приложения поисковой систему в период, согласованный сторонами. Максимальная стоимость услуг Продвижения составляет 135 134,88 рублей, без учета НДС. НДС начисляется дополнительно по ставке, согласно действующему законодательству. Стоимость Премии Яндекс в отношении каждой согласованной в Приложении ключевой фразы составляет %,80 рублей без НДС. Стоимость Премии Gooogle в отношении каждой согласованной в Приложении ключевой фразы составляет %.80 рублей без НДС. Стоимость Премии Яндекс Mobile в отношении каждой согласованной в Приложении ключевой фразы составляет 2,90 рублей без НДС. Стоимость Премии Gooogle Mobile в отношении каждой согласованной в Приложении ключевой фразы составляет 2,90 рублей без НДС.

В период с 01.06.2019 по 31.08.2019 включительно исполнителем оказаны услуги ответчику, однако ответчиком денежное обязательство по оплате предусмотренных договором работ (услуг) не исполнено, в результате чего размер задолженности составил 225 123,12 рублей.

18.09.2019 ООО "Инструменты Генерации Дохода" в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 225 123,12 рублей и пени по договору в размере 27 140,97 рублей в течение 10 дней с момента ее получения.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

01.10.2019 между ООО "Инструменты Генерации Дохода" (первоначальный кредитор) и ООО "Гуард" (новый кредитор), был заключен договор цессии (уступки права) N ИГД-18-00628, по условиям которого ООО "СК Паритет" является должником первоначального кредитора на основании договора N ИГД-18-00628 от 27.11.2018 и приложений к нему, по настоящему договору первоначальный кредитор передает новому кредитору права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору на основании договора N ИГД-18-00628 от 27.11.2018, заключенного между первоначальным кредитором и должником (пункты 1, 2 договора).

Размер прав (требований) на момент заключения настоящего договора, которые передаются в рамках настоящего договора новому кредитору, составляет: основной долг - 225 123,12 рубля. Право требования к должнику об оплате штрафных санкций (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.) передается в полном объеме и не ограничено фиксированной суммой. Размер такого требования исчисляется в соответствии с действующим законодательством в зависимости от количества дней просрочки неисполненного обязательства по оплате. В соответствии с настоящим договором первоначальный кредитор передает новому кредитору все без исключения права (требования) к должнику по договору N ИГД-18-00628 от 27.11.2018 (пункты 3, 4 договора).

Пунктом 5 договора установлено, что за переданные по настоящему договору права (требования) новый кредитор обязуется выплатить первоначальному кредитору денежные средства в размере 33 768,46 рублей в срок не позднее 21.11.2019.

Для заключения настоящего договора согласия должника не требуется (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора права (требования) считаются переданными первоначальным кредитором и полученными новым кредитором с даты подписания настоящего договора. Переход прав (требований) к новому кредитору не связан с моментом оплаты цены, установленной в пункте 4 настоящего договора.

23.10.2019 ООО "Инструменты Генерации Дохода" направило в адрес ООО "СК Паритет" уведомление об уступке права (требования), что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (т.1, л. д. 12-13).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, ООО "Гуард" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд области правильно квалифицировал его как договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются положениями статей 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как следует из материалов дела, перечень и виды услуг (работ) и порядок их оказания согласованы заказчиком и исполнителем в Приложение от 27.11.2018 N ИГД-18-00628-0000001 об оказании услуг по продвижению Интернет-сайта в сети Интернет к договору.

Факт оказания ООО "Инструменты Генерации Дохода" услуг по договору N ИГД-18-00628 от 27.11.2018 в период с 01.06.2019 по 31.08.2019 подтверждается Актами N 1568 от 30.06.2019, N 1803 от 31.07.2019, N 1991 от 31.08.2019 и Отчетами о работах, выполненных в рамках договора N ИГД-18-00628 от 27.11.2018, за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.08.2019 по 31.08.2019, направленными в адрес заказчика и размещенными в личном кабинете заказчика.

Доказательства направления ответчиком мотивированного отказа в принятии работ или каких-либо претензий ответчика по качеству оказания услуг в спорный период в материалы дела не представлено, в связи с чем, на основании пункта 4.4 договора услуги считаются принятыми заказчиком, а исполнитель - исполнившим свои обязательства надлежащим образом.

Доказательств оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалы дела также ответчиком не представлено, наличие задолженности в размере 225 123 рублей 12 копеек документально не опровергнуто.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив договор цессии (уступки права) N ИГД-18-00628 от 01.10.2019 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 225 123 рублей 12 копеек является обоснованными.

Выводы суда в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 36 865,81 рублей и судебных расходов на представителя в размере 25 000 рублей судебная коллегия также находит правильными.

Доводы заявителя жалобы о том, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие отношения по договору подряда, подлежат отклонению.

По смыслу положений статьи 702 (договор подряда) и статьи 779 (договор возмездного оказания услуг) ГК РФ договор подряда отличается от договора возмездного оказания услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет осуществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции) в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. По договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, по договору на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя.

Проанализировав условия договора N ИГД-18-00628 от 27.11.2018 и приложения к нему, учитывая существо основных прав и обязанностей сторон по рассматриваемому договору и сложившиеся отношения по его исполнению, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматриваемый договор является договором возмездного оказания услуг.

В данном случае заказчик заинтересован в том, чтобы исполнитель осуществил оптимизацию, продвижение интернет-сайта.

Условия о предмете договора свидетельствуют о том, что при заключении договора стороны не предполагали получить определенный овеществленный результат.

Доводы заявителя жалобы о том, что акты N 1566 от 30.07.2019, N 1803 от 31.07.2019, N 991 от 31.08.2019 и отчеты о работах, выполненных в рамках договора N ИГД - 18-00628 от 27.11.2018, за период с 01.06.2019 по 20.06.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.08.2019 по 31.08.2019 не содержат сведений о достижении результата, предусмотренного договором (пункт 6.1 договора), не заслуживают внимания.

Как было указано выше, в случае ненаправления оригинала мотивированного отказа в принятии работ в течение 5 календарных дней с момента публикации акта выполненных работ в личном кабинете, отчет и акт выполненных работ исполнителя считаются принятыми заказчиком, а исполнитель - исполнившим свои обязательства надлежащим образом. В случае несогласия с оказанными услугами оригинал официального мотивированного отказа направляется исполнителю почтой (заказным письмом с уведомлением), а скан мотивированного отказа может быть продублирован заказчиком по электронной почте исполнителя, указанной в настоящем договоре (пункт 4.4 договора).

Учитывая вышеизложенное и то, что доказательств направления ответчиком мотивированного отказа в принятии работ в установленный договором срок в материалы дела не представлено, соответственно, на основании пункта 4.4 договора услуги считаются принятыми заказчиком, а исполнитель - исполнившим свои обязательства надлежащим образом.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Паритет" и отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2020 по делу N А68-13219/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288, пунктом 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.И. Афанасьева