Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. N 04АП-6845/19 по делу N А19-23797/2018

г. Чита

15 апреля 2020 г.

Дело N А19-23797/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Никифорюк Е.О., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Саврасовой Оксаны Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2019 года по делу N А19-23797/2018 по заявлению конкурсного управляющего муниципального предприятия "Водоканал" Усть-Кутского муниципального образования Катричевой Татьяны Евгеньевны об истребовании документации у руководителя ликвидационной комиссии МП "Водоканал" УКМО (ГП) Саврасовой Оксаны Викторовны, по делу о признании муниципальное предприятие "Водоканал" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (ИНН 3818043377, ОГРН 1153850043676, адрес: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Щорса, стр. 30) несостоятельным (банкротом),

определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 г. судья Даровских К.Н. заменена на судью Никифорюк Е.О. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 10.02.2020 г. до 09 час. 40 мин. 14.02.2020 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет.

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019) муниципальное предприятие "Водоканал" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (далее - МП "Водоканал" УКМО (ГП)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Катричева Татьяна Евгеньевна.

Конкурсный управляющий Катричева Татьяна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у руководителя ликвидационной комиссии МП "Водоканал" УКМО (ГП) Саврасовой Оксаны Викторовны следующих документов:

· Учредительные документы МП "Водоканал" УКМО (ГП);

· Решения, постановления, приказы органов управления должника за период с 15.10.2015 по настоящее время;

· Документы о составе, учете и движении основных средств (включая арендованное, переданное в хоз.ведение и оперативное управление имущество) за период с 15.10.2015 по настоящее время с приложением регистров бухгалтерского, налогового учета и первичной документации;

· Список кредиторов на дату подачи заявления о признании должника банкротом с приложением первичной документации;

· Список дебиторов на дату подачи заявления о признании должника банкротом с приложением первичной документации;

· Сведения о всех дебиторах МП "Водоканал" УКМО (ГП) за период с 15.10.2015 и по настоящее время с приложением первичной документации по ее возникновению, погашению и с составлением актов сверок по дебиторам, чья задолженность не погашена до настоящего времени;

· Кассовые книги с приложением первичной документации за период с 15.10.2015 по настоящее время;

· Авансовые отчеты с приложением первичной документации за период с 15.10.2015 по настоящее время;

· Штатные расписания, трудовые договоры, приказы, ведомости начисления и выплаты заработной платы, личные карточки сотрудников за весь период деятельности организации;

· Иные сведения, отражающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия за период с 15.10.2018 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2019 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Саврасова Оксана Викторовна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что заявление о признании должника банкротом было подано ей в суд 05 октября 2018 г. Решение о признании МП "Водоканал" УКМО (ГП) банкротом, 12 октября 2018 г. обратилась с заявлением о сложении с неё полномочий председателя ликвидационной комиссии.

С 15 ноября 2018 г. новым председателем ликвидационной комиссии была назначена Герасимчук Маргарита Васильевна, полномочия Саврасовой в отношении МП "Водоканал" УКМО (ГП) были прекращены. Находившиеся у неё учредительные документы, а также документы по личному составу были переданы на хранение в архивный отдел администрации Усть-Кутского муниципального образования 01 сентября 2017 г., что подтверждается актом приёма-передачи документов на хранение N 1 от 01.09.2017 г.

На момент вынесения решения о признании должника банкротом она уже не исполняла полномочия председателя ликвидационной комиссии.

Также, как ей стало известно, 05 октября 2019 г. Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) направила в адрес конкурсного управляющего требуемые документы.

В обоснование своих доводов представил копии: паспорта, распоряжения и.о. Главы Администрации муниципального V образования "город Усть-Кут" N 374-рк от 10.10.2018 г. "О расторжении трудового договора с Саврасовой О.В.", постановления Главы администрации муниципального образования "город Усть-Кут" от 29 октября 2018 г. N 1065-п "О внесении изменений в постановление Главы Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от 02.03.2016 г. N 244-п о ликвидации муниципального предприятия "Водоканал" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения)", постановления Главы администрации муниципального образования "город Усть-Кут" N 1199-п "О внесении дополнения в постановление администрации муниципального образования "город Усть-Кут" от 29.10.2018 г. N 1065-п", акта приёма-передачи документов на хранение N 1 от 01.09.2017 г., исторической справки к фонду, описи N 1-л дел по личному составу за 2015 - 2016 годы, экспедиторской расписки N 3818-2188600, квитанции об оплате услуг по перевозке груза которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы требования к Саврасовой О.В. отсуствуют.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Как отмечено в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общим собранием учредителей (членов) МП "Водоканал" УКМО (ГП) 02.03.2016 принято решение о ликвидации МП "Водоканал" УКМО (ГП), о назначении председателем ликвидационной комиссии Саврасовой О.В.

16.03.2016 Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении МП "Водоканал" УКМО (ГП) внесены сведения о ликвидации общества, назначении ликвидатора.

Следовательно, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что в период с 02.03.2016 по 14.03.2019 руководство деятельностью должника осуществлялось Саврасовой О.В., как ликвидатором МП "Водоканал" УКМО (ГП).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор должника является руководителем последнего.

Учитывая, что на дату открытия конкурсного производства, как следует из выписки из ЕГРЮЛ руководителем должника являлась ликвидатор Саврасова О.В., на которой лежит обязанность по предоставлению истребуемых документов конкурсному управляющему, которая на момент рассмотрения настоящего ходатайства ликвидатором должника не исполнена, ходатайство конкурсного управляющего МП "Водоканал" УКМО (ГП) Катричевой Т.Е. об истребовании у ликвидатора Саврасовой О.В. документации должника признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, общим собранием учредителей (членов) МП "Водоканал" УКМО (ГП) 02.03.2016 принято решение о ликвидации МП "Водоканал" УКМО (ГП), о назначении председателем ликвидационной комиссии Саврасовой О.В.

16.03.2016 Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении МП "Водоканал" УКМО (ГП) внесены сведения о ликвидации общества ликвидатора.

На основании постановления Главы Администрации МО "Город Усть-Кут" N 1065-П от 29.10.2018 г. в пункт 3 постановления Главы Усть- Кутского муниципального образования (городского поселения) от 02.03.2016 N 244-п "О ликвидации муниципального предприятия "Водоканал" Усть-Кутского муниципального образования городского поселения внесены изменения согласно которым председателем ликвидационной комиссии назначена Герасимчук М.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019) муниципальное предприятие "Водоканал" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (далее - МП "Водоканал" УКМО (ГП)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Катричева Татьяна Евгеньевна.

Следовательно, на дату открытия конкурсного производства, руководителем должника являлась ликвидатор Герасимчук М.В., на которой и лежит обязанность по предоставлению истребуемых документов конкурсному управляющему.

При установленных обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего МП "Водоканал" УКМО (ГП) Катричевой Т.Е. об истребовании у ликвидатора Саврасовой О.В. документов удовлетворению не подлежит.

Кроме того, как следует из отзыва конкурсного управляющего, документы должника переданы конкурсному управляющему, что также подтверждается описью документов, подписанной Герасимчук М.В.

Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2019 г. подлежит отмене, на основании п. 2 ч. 1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2019 года по делу N А19-23797/2018 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального предприятия "Водоканал" Усть-Кутского муниципального образования Катричевой Татьяны Евгеньевны об истребовании документации у руководителя ликвидационной комиссии МП "Водоканал" УКМО (ГП) Саврасовой Оксаны Викторовны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подач жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова Е.О. Никифорюк