Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 г. N 09АП-4138/20 по делу N А40-276137/2019

г. Москва

14 апреля 2020 г.

Дело N А40-276137/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Поволжская компания "Регион-С" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-276137/19, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Регионрозница" (ОГРН 5087746677563) к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская компания "Регион-С" (ОГРН 1106453006340) о взыскании убытков по договору поставки от 21.01.2014 N РР-0953 в размере 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регион- Розница" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Поволжская компания "Регион-С" о взыскании 100 000 руб. убытков по договору поставки от 21.01.2014 г. N РР-0953

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2020 года по делу N А40-276137/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ответчик в установленный судом срок до 15.11.2019 г. не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований, и правомерно счел их подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 15, 393, 506 ГК РФ, так как факты, изложенные в исковом заявлении подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства оплаты убытков за допущенный сверхнормативный простой вагонов N N 54252986, 75050005, 54045885 не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованные. Ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции каких - либо мотивированных возражений, доводов и доказательств

Вместе с тем, Ответчиком была подана краткая апелляционная жалоба.

Согласно подп. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение требований данной нормы апелляционная жалоба Ответчика не содержит обоснованных возражений и ссылок на нормативно-правовые акты. Дополнительных доказательств с обоснованием причин невозможности их предъявления в суд первой инстанции Ответчиком не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2020 года по делу N А40-276137/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Поволжская компания "Регион-С" в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков