Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 г. N 09АП-11664/20 по делу N А40-281381/2019

г. Москва

14 апреля 2020 г.

Дело N А40-281381/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020, принятое в порядке упрощенного производства делу N А40-281381/19

по исковому заявлению ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638)

к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" (ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 442.477,46 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением, принятым 14.02.2020, Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" 442.477 руб. 46 коп. задолженности, а также 11.850 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик, не согласившись с таким решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, указывая на то, что договор поставки был заключен в рамках государственного контракта для выполнения государственного оборонного заказа, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 18.02.2020) "О государственном оборонном заказе" (п. 7 абз. 1 ст. 7) расчеты по государственным контрактам должны осуществляться только с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке. Ответчик ссылается на то, что истцом не представлен счет на оплату.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 272.1, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (поставщик) и ответчиком - ФГУП "ГВСУ N 14" (покупатель) заключен договор поставки N 1720187376112554164000000/38734-М.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить светотехническую продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2 договора наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цена продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяется в спецификации, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 901.906 руб. 10 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на УПД о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены (л.д. 22-23).

Согласно, п.4.5 договора покупатель оплачивает стоимость поставленной партии продукции в течение 10 календарных дней со дня подписания товарной накладной покупателем и при условии получения счета-фактуры поставщика на стоимость поставленной продукции.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 21), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ответчик, в нарушение условий договора поставленный товар не оплатил в полном объеме, а оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 442.477 руб. 46 коп.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 442.477 руб. 46 коп. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности правильно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор поставки был заключен в рамках государственного контракта для выполнения государственного оборонного заказа, в связи с чем применяются п.7 абз. 1 ст. 7 ФЗ N 275-ФЗ, в соответствии с которым, расчеты по государственным контрактам должны осуществляться только с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке отклоняется судом, поскольку, согласно п. 4.5. договора, покупатель оплачивает стоимость поставленной партии продукции в течение 10 календарных дней со дня подписания товарной накладной покупателем и при условии получения счета-фактуры поставщика на стоимость поставленной продукции. Согласно представленной в материалы дела счете-фактуре от 27.03.2019 (л.д.22-23), товар поставлен на сумму 901.906 руб. 10 коп, тогда как оплата произведена лишь частично. Поскольку, ранее ответчиком уже была произведена частичная оплата, суд делает вывод, что ответчик располагал всеми необходимыми данными о том, на какой счет и в какой банк должна быть произведена оплата.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Так как ответчик не представил доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, заявил ходатайство об отсрочке ее уплаты до принятия судебного акта, с него на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, N А40-281381/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" (ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

С.П. Седов