Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 09АП-574/20 по делу N А40-262476/2019

г. Москва

13 апреля 2020 г.

Дело N А40-262476/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "ГРАНИТ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-262476/19 по иску ПАО "МОЭК" к ЖСК "ГРАНИТ" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ЖСК "ГРАНИТ" (ответчик) о взыскании долга в размере 70 780 руб. 93 коп., неустойки в размере 9 289 руб. 41 коп. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 17.02.2012 N 02.108127-ТЭ, от 17.02.2012 N 02.108127ГВС, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с условиями договоров окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору N 02.108127-ТЭ от 17.02.2012 за период сентябрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 70.922 Гкал общей стоимостью 161 698 руб. 61 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору N 02.108127ГВС от 17.02.2012 за период ноябрь - декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 1173.427 куб. м общей стоимостью 221 226 руб. 19 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договоров.

В нарушение условий договоров ответчик тепловую энергию и горячую воду в полном объеме не оплатил, задолженность по договору N 02.108127-ТЭ от 17.02.2012 составила 39 484 руб. 11 коп., по договору N 02.108127ГВС от 17.02.2012 - 31 296 руб.

82 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности в общем размере 70 780 руб. 93 коп., начисленной в порядке ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" неустойки в размере 9 289 руб. 41 коп. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере.

Ответчиком требования надлежащим образом не оспорены, обоснованный контррасчет требований, а также доказательства, освобождающие его от оплаты в установленный договорами срок, в материалы дела не представлены, расчет задолженности и неустойки не оспорен.

При этом, отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что по отношению к жителям МКД по адресу: г. Москва, Конаковский проезд, дом 13, находящемся под управлением ответчика, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, следовательно на правоотношения сторон распространяются также положения норм жилищного законодательства Российской Федерации, в том числе Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), в соответствии с которыми поставляемый энергетический ресурс - тепловая энергия/горячая вода, квалифицируется как коммунальный ресурс.

С учетом положений Постановления N 629-ПП, объем тепловой энергии для отопления многоквартирных (жилых) домов с ОДПУ (ИПУ) указывается в счетах на оплату и платежных требованиях исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Положениями п. 25 (1) Правил N 124 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, вступившего в силу с 01.01.2017) предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Таким образом, при расчете исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за 2017 г. (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, фактически потребленного за 2018 год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, объемы энергоресурсов, предъявляемые к оплате ответчику не превышают объемы фактических начислений за 2018 г. с учетом производимой корректировки до фактических объемов потребления за 2018 г.

Ссылка ответчика на акты сверки взаимных расчетов от 27.11.2018 и 17.07.2019 является несостоятельной, поскольку вышеуказанные акты утверждены с разногласиями.

Расчет объемов потребленных энергоресурсов по договору N 02.108127-ТЭ от 17.02.2012 за спорный период произведен истцом в полном соответствии с условиями действующего законодательства.

В части требований истца по договору N 02.108127ГВС от 17.02.2012 суд апелляционной инстанции отмечает, что на основании п. 3.1. договора учет принятой потребителем горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячей воды осуществляется узлами (приборами) учета в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке ПУ, сведения о котором приведены в приложении 5 (5.1) к договору.

Согласно представленным материалам дела расчет стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику произведен в соответствии с условиями договора в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), а именно исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям коммерческого, допущенного в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с п. 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также в ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. При этом расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, а также при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Согласно пп. "а" п. 7. Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика) определено, что для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяется, в частности, приборный метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно представленной в ПАО "МОЭК" отчетной ведомости за потребленное тепло и теплоноситель, за период ноябрь 2018 г. общее количество тепловой энергии, потребленной ответчиком, составляет 27,515 Гкал.

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), пункта 65 Методики по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При этом, по смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Согласно пункту 118 Правил N 1034, при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой N 99/пр (пункт 114 Правил N 1034). Формула определения среднесуточного количества тепловой энергии с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха предусмотрена пунктом 70 Методики.

Как видно из содержания месячного протокола учета тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2018 в посуточной ведомости отражен период работы прибора учета в штатном режиме (30 дней) и 560,85 ч. работы ПУ; отчетный же период составляет 30 дней (30 дней в июне) и период наработки ПУ составляет 720 ч. С учетом зафиксированной прибором учета временной технической неисправностью, повлекшей недоработку ПУ длительностью в 159.15 ч.

Вместе с тем, поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществлялась истцом с учетом согласованного сторонами в приложении N 3.1 к договору режима подачи тепла 24 часа в сутки и 7 дней в неделю.

Подпунктом "е" пункта 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносители в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в частности, при работе приборов учета в течение неполного расчетного периода с корректировкой расхода тепловой энергии расчетным путем за время отсутствия показаний в соответствии с методикой.

Так, ПАО "МОЭК" в целях определения объема фактически полученной ответчиком тепловой энергии за период ноябрь 2018, с учетом положений п. 114 Постановления N 1034 определил объем фактически поставленных энергоресурсов с учетом неполного расчетного периода на основании п. 69 Методики.

Согласно посуточной ведомости, объем поставленного ресурса с учетом досчета ввиду временной неработоспособности прибора за период 01.11.2018 - 07.11.2018 составляет 35,323 Гкал. Указанный объем поставленного ресурса и отражен в счете N 345784 от 30.11.2018

За декабрь 2018 года в посуточной ведомости отражены периоды работы с 01.12.2018 по 29.12.2018. Вместе с тем, поставка энергоресурсов осуществлялась на протяжении всего расчетного месяца, а именно в течение 31 дня. Однако в посуточной ведомости работа ПУ в период 30.12.2018 - 31.12.2018 не отражена, в связи с чем ПАО "МОЭК" определило объем фактически поставленного ресурса с учетом досчета ввиду отсутствия показаний прибора за период 30.12.2018-31.12.2018 что составило 38,94 Гкал. Указанный объем поставленного ресурса и отражен в счете N 378006 от 31.12.2018.

Таким образом, расчет объемов потребления, произведенный ПАО "МОЭК" на основании показаний работоспособных и принятых к коммерческому учету приборов учета в полном объеме соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе доказательства подлежат возврату, поскольку имеются в материалах дела (т. 2 л.д. 19-43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-262476/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЖСК "ГРАНИТ" в федеральный бюджет российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Б.П. Гармаев