Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. N 09АП-8144/20 по делу N А40-290730/2019

г.Москва

14 апреля 2020 г.

Дело N А40-290730/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2020,

принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-2058)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-290730/19

по иску ИП Полухина Олега Владимировича

к АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Полухин О.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 года по 17.06.2019 года в сумме 208 438 руб. 94 коп..

Решением суда от 06.06.2018 года исковые требования ИП Полухина Олега Владимировича удовлетворены.

АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы по делу от 03.05.2018 года по делу N А40-209505/2014 признана недействительной сделка по перечислению АО "Славянка" в пользу АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" денежных средств в сумме 3 000 000 руб. по платежному поручению N 5914 от 17.02.2015 года, применены последствия недействительной сделки в виде возложения на АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" обязанности по возвращению в конкурсную массу АО "Славянка" денежных средств в сумме 3 000 000 руб., восстановлена задолженность АО "Славянка" перед АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в сумме 3 000 000 руб., с АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в пользу АО "Славянка" взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб..

15.01.2019 года между АО "Славянка" (цедент) и ИП Полухиным О.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 01/109/Ц/ЮЛ, по условиям которого цедент обязуется передать в собственность, а цессионарий принять и оплатить в соответствии с условиями договора право требования к АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в сумме 3 006 000 руб. Основания возникновения задолженности: определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2018 по делу N А40-209505/2014 (л.д.21-23).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2019 по делу N А40-209505/2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО "Славянка" на ИП Полухина Олега Владимировича в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 по делу N А40-209505/14.

17.06.2019 года АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" исполнило определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2019 по делу N А40-209505/2014, произвело оплату установленной задолженности в пользу ИП Полухина Олега Владимировича.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта и наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 года по 17.06.2019 года в сумме 208 438 руб. 94 коп..

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов исследован судом и признается выполненным верно (л.д.7).

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2020 по делу N А40-290730/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук