Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. N 04АП-320/20 по делу N А19-26365/2019

г. Чита

15 апреля 2020 г.

Дело N А19-26365/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Е. Мациборы

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Новое Витимское" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2020 года по делу N А19-26365/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к товариществу собственников жилья "Новое Витимское" (ОГРН 1063811043460, ИНН 3811099349) о взыскании 104 814 руб. 88 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Новое Витимское" о взыскании основного долга в размере 101 591 руб. 33 коп., пени в размере 3 223 руб. 55 коп., а также пени на сумму долга 101 591 руб. 33 коп. за период с 28.12.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 30.12.2019 года.

16 января 2020 года составлено мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ссылается на оплату задолженности, необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

Истец представил пояснения на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии потребителю с присоединенной мощностью до 750 кВА от 15.05.2009 N 4648 (в редакции дополнительных соглашений NN 1-2009 от 19.06.2009, 1-2010 от 01.01.2011), определяющий порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности и взиманию ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре, оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до мест поставки и услуг по оперативно-диспетчерскому управлению.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, в том числе возмещение расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся потребителем по документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является месяц (далее - расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В исполнение условий договора истец в июле 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (товарные накладные, акты расхода энергии), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику электрической энергии. Примененные истцом величины ответчиком не опровергнуты.

В отсутствие доказательств оплаты долга, требования истца о его взыскании в заявленной сумме правомерно удовлетворены судом.

Ссылка на оплату задолженности была предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получила надлежащую оценку и правомерно отклонена со ссылкой на часть 1 и 3 статьи 319.1, статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из указанных в платежных поручениях назначений платежа денежные средства были зачислены в счет оплаты обязательств должника, срок исполнения которых наступил раньше.

В связи с допущенной просрочкой по оплате суд на основании статьи 330 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" правомерно взыскал с ответчика неустойку за период с 19.09.2019 по 27.12.2019 в размере 3 223 руб. 55 коп. и далее по день фактической оплаты основного долга.

Ссылка ответчика на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства подлежит отклонению.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки кредитора возлагается именно на ответчика (пункт 73 Постановления N 7).

Ответчик доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения неустойки в данном случае обоснован.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием для уменьшения его имущественной ответственности за допущенное гражданское правонарушение.

Ссылка на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклоняется, как не отвечающая требованиям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не доказано и судом не установлено.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2020 года по делу N А19-26365/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья: А.Е. Мацибора