Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. N 04АП-3018/15 по делу N А19-16249/2014

г. Чита

15 апреля 2020 г.

Дело N А19-16249/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Парапет" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2019 года по делу N А19-16249/2014 по заявлению арбитражного управляющего Кушниренко Сергея Владимировича к акционерному обществу "Парапет" о взыскании судебных расходов по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Фирма "Деметра" о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма "Деметра" (ИНН 3812004124; ОГРН 1023801760850; адрес: 664013, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Мичурина, д. 7/1) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2014 (резолютивная часть от 25.11.2014) ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью Фирма "Деметра" (далее - ООО Фирма "Деметра") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович (далее - Кушниренко С.В.).

Определением суда от 29.11.2018 конкурсное производство в отношении ООО Фирма "Деметра" завершено.

Арбитражный управляющий Кушниренко С.В. 28.05.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать в пользу арбитражного управляющего Кушниренко С.В. с АО "Парапет" расходы, фактически понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО Фирма "Деметра", в размере 675 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2019 года взыскано с акционерного общества "Парапет" в пользу арбитражного управляющего Кушниренко Сергея Владимировича судебные расходы в размере 2 767 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество "Парапет" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправомерно отказано в применении срока исковой давности, поскольку постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 г. по делу N А19-16249/2014 вступило в законную силу 03 сентября 2018 г., а арбитражный управляющий Кушниренко С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО "Парапет" судебных расходов 28 мая 2019 г., следовательно, им пропущен шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Считает необоснованным заключение арбитражным управляющим Кушниренко С.В. договора об оказании юридических услуг от 15 марта 2013 г. с Домаевым М.В. В силу установленных квалификационных требований к арбитражному управляющему, привлечение специалиста, имеющего специальное образование в области юриспруденции с оплатой его услуг за счет имущества должника, не может быть оправдано самим фактом утверждения в качестве конкурсного управляющего и наличием необходимости заявления возражений относительно требований кредитора, предъявившего свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника. Осуществление права на привлечение такого специалиста должно быть обосновано фактическими обстоятельствами и подлежащими выполнению мероприятиями при проведении процедуры банкротства в отношении каждого конкретного должника. Оснований полагать о наличии таких обстоятельств в рамках процедуры банкротства ООО Фирма "Деметра" у арбитражного управляющего Кушниренко С.В. не имелось. Арбитражный управляющий обладает достаточными знаниями для подготовки возражений по поступившему в суд требованию о включении в реестр требований кредиторов должника и представлению интересов должника в суде.

Он является ненадлежащим ответчиком при рассмотрении заявления Кушниренко С.В. о взыскании судебных расходов.

Общество, являясь стороной, не понесло судебных расходов, а потому право на компенсацию отсутствует. Конкурсный управляющий, оплативший расходы из собственных средств, вправе требовать последующего их возмещения за счет имущества должника в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)". Кроме того, лично Кушниренко С.В. не является стороной в рассматриваемом споре.

Считает, что арбитражный управляющий Кушниренко С.В. не доказал размер понесенных им расходов на оплату услуг привлеченного лица Домаева М.В. В материалы дела не представлено ни одного доказательства, которое бы подтверждало возможность выплаты Кушниренко С.В. наличных денежных средств Домаеву М.В., и об источниках поступления денежных средств.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с её доводами, просит обратить внимание на то, что размер судебных расходов подлежащих взысканию определен неверно, суд первой инстанции рассчитал размер судебных расходов для случая, если бы Домаев М.В. представлял интересы АО "Парапет".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Парапет" 29.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО Фирма "Деметра" в размере 24 911 105 руб. 95 коп., в том числе: 578 802 руб. 95 коп. - рыночная стоимость восстановительного ремонта, 23 527 109 руб. 00 коп. - уплаченная стоимость по договору подряда N 112/08 от 14.07.2008.

В обоснование требования АО "Парапет" указало на то, что ООО Фирма "Деметра" выступило подрядчиком по договору подряда N 112/08 от 14.07.2008, приняв на себя обязательство выполнить для ЗАО "Парапет" работы по изготовлению, доставке и монтажу витражей на площади 1.436 квадратных метров в торговом центре "Европарк" (далее ТЦ "Европарк", торговый центр) по адресу г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 215В; на то, что после принятия выполненных работ ЗАО "Парапет" в течение гарантийного срока обнаружило в витражных конструкциях, установленных подрядчиком, дефекты, включая отступления от проекта, которые 15.05.2011 были описаны в двустороннем акте осмотра фасада торгового центра; на то, что в августе и сентябре 2012 г. Торгово-промышленной палатой Восточной Сибири проведена по заказу кредитора и с участием должника экспертиза, результаты которой отражены в актах N 017-04-01202, N 017-04-01523, подтверждающих выполнение витражных конструкций с дефектами внешнего вида, образовавшимися вследствие нарушения технологии изготовления и установки в помещениях стеклопакетов и витражных конструкций, в виде их несоответствия техническим характеристикам, предусмотренным договором подряда N 112/08 от 14.07.2008; на то, что акты экспертизы N 017-04-01202, N 017-04-01523 получены ООО Фирмой "Деметра", которое не предприняло мер для устранения дефектов; на то, что размер предъявленного к должнику требования включает 23 527 109 руб., уплаченных кредитором ООО Фирме "Деметра" по договору подряда N 112/08 от 14.07.2008, поскольку обнаруженные недостатки являются неустранимыми, требующими замены смонтированных витражей, не соответствующих техническим характеристикам, предусмотренных условиями договора; на то, что по заказу кредитора произведена, кроме того, за 35 000 руб. оценка рыночной стоимости в размере 578 802 руб. 95 коп. восстановительного ремонта объекта недвижимости, поврежденного в результате залива, произошедшего вследствие некачественного выполнения работ, которая вошла в объем предъявленного требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2015 требование АО "Парапет" признано обоснованным частично, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Фирма "Деметра" в размере 10 168 427 руб. 71 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2015 отменено, требование

АО "Парапет" удовлетворено частично, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Фирма "Деметра 1 025 174 руб.56 коп., составляющих сумму убытков.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу А19-16249/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2018 требование АО Парапет" признано обоснованным частично, включено в размере 103 407 руб. 80 коп., составляющих сумму убытков, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Фирма "Деметра", в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Кушниренко С.В. 28.05.2019 г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать в пользу арбитражного управляющего Кушниренко С.В. с АО "Парапет" расходы, фактически понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО Фирма "Деметра", в размере 675 000 руб.

Суд первой инстанции, отклоняя доводы о пропуске срока на обращение с настоящим заявлением, учитывая, что требования удовлетворены в части, заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов, удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Как указано в части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции, подлежащей применению к сложившимся правоотношениям) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как установлено, заявление арбитражного управляющего Кушниренко С.В. о взыскании судебных расходов в порядке статьи 112 АПК РФ поступило в Арбитражный суд Иркутской области 28.05.2019 (согласно отметке канцелярии суда на заявлении).

Применительно к рассматриваемой ситуации последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение обособленного спора, является определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2018 г. о включении в реестр требований кредиторов, в рамках которого понесены взыскиваемые расходы, которое вступило в законную силу 03.09.2018 г. (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2019 г. по делу N А19-16249/2014)

Таким образом, последний день шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, приходится на 03.03.2019.

Как установлено, заявление о взыскании судебных расходов предъявлено арбитражным управляющим Кушниренко С.В. в арбитражный суд 28.05.2019, следовательно, шестимесячный срок на обращение с настоящим заявлением в данном случае пропущен.

В случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с часть 3 статьи 117 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах не обращался.

Поскольку, как установлено, арбитражным управляющим пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, производство по заявлению арбитражного управляющего подлежит прекращению, определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2019 г. подлежит отмене на основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2019 года по делу N А19-16249/2014 отменить, производство по заявлению арбитражного управляющего Кушниренко Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова