Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. N 16АП-654/20 по делу N А15-4716/2019

г. Ессентуки

15 апреля 2020 г.

Дело N А15-4716/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СИД" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2020 года по делу N А15-4716/2019 рассмотренному в порядке упрощенного производства принятое по исковому заявлению ООО "СИД" (ОГРН 1020502129966) к ООО "Горлифт" (ОГРН 1070545002109) о взыскании долга и неустойки, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "СИД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горлифт" (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 285 410 рублей, в том числе 225 960 рублей основного долга за потребленную электроэнергию по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов от 11.01.2016 и 59 450 рублей процентов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 17.01.2020 по делу N А15-4716/2019, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность обжалуемого в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 истец и ответчик заключили договор на техническое обслуживание и текущий ремонт 24 лифтов, расположенных по адресу: г. Каспийск, ул. Ленина, 50 (7 лифтов), ул. Ленина, 70 (3 лифта), ул. Ильяшенко 5 (3 лифта), ул. Ленина 48 (4 лифта), ул. Ленина 37 (7 лифтов) общей стоимостью 102 373,32 руб. в месяц.

Считая, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате электроэнергии на освещение лифтов (кабин и шахт) истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении искового заявления суд первой инстанции, правильно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из договора от 11.01.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заказчик обязуется обеспечить электроснабжение лифтов согласно договора с ООО "Каспэнергосбыт" и производить оплату за э/энрегию, потребленную лифтами согласно показаний лифтовых приборов (пункты 3.2.2 и 3.3.3 договора).

Таким образом, довод апеллянта о том, что по условиям договора обязанность по оплате электроэнергии на освещение кабин и шахт лифтов лежит на ответчике является необоснованным и противоречащим условиям договора.

Кроме того каких-либо условий, предусматривающих обязанность ответчика компенсировать истцу оплаченную им электроэнергию, затраченную на обслуживание лифтов, договор не содержит.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности лифты, лифтовые и иные шахты.

Таким образом, лифты многоквартирного жилого дома, входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Следовательно, расходы на оплату коммунальных услуг по содержанию общего имущества дома не могут быть возложены на стороннюю организацию в данном случае ответчика, который не является стороной по договору электроэнергии с ООО "Каспэнергосбыт", такие расходы должна нести управляющая компания за счёт платежей, поступающих от собственников и нанимателей жилых помещений на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2020 года по делу N А15-4716/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.М. Сулейманов