Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. N 09АП-10554/20 по делу N А40-279893/2019

г. Москва

15 апреля 2020 г.

Дело N А40-279893/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Ленинский проспект, 123"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2020, по делу N А40-279893/19

принятое судьей Титовой Е.В. (шифр судьи 134-2063)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-ДМ" (ОГРН 1157746485687)

к Товариществу собственников жилья "Ленинский проспект, 123" (ОГРН 1037728026214)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервис-ДМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Ленинский проспект, 123" задолженности по договору N 1-06-15/Э от 01.06.2015 года в сумме 151 265 руб.50 коп., по договору N 01-КД/19 от 01.02.2019 года в сумме 60 000 руб., и неустойки в сумме 1 860 руб..

Решением суда от 03.02.2020 года требования ООО "Сервис-ДМ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ТСЖ "Ленинский проспект, 123" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 года между ООО "Сервис-ДМ" (исполнитель) и ТСЖ "Ленинский проспект, 123" (заказчик) был заключен договор на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возмездного оказания услуг N 1-06-15/Э, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019 года, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей договора деятельность.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена договора определена в разделе 4 договора.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору N 1-06-15/Э за период с 01.07.2019 года по 30.09.2019 года исполнил не в полном объеме и перед истцом имеет задолженность в сумме 151 265 руб.50 коп..

Также между сторонами 01.02.2019 года был заключен договор N 01-КД/19 на оказание услуг по организации контроля доступа автомобильного транспорта на придомовую территорию с использованием автоматизированных систем контроля и управления доступом, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг организации контроля доступа на придомовую территорию автомобильного транспорта аварийных и экстренных служб, используя системы контроля и управления доступом, принадлежащие заказчику, указанные в приложении N 1 к настоящему договору, на объекте, расположенном по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, дом 123 и выполнять работы по управлению системой контроля и управления доступом.

Стоимость работ и порядок проведения расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

Однако заказчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору N 01-КД/19 за период с 01 августа по 30 сентября 2019 года не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 60 000 руб..

Факт оказания услуг по спорным договорам подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2020 г. по делу N А40-279893/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук