Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. N 09АП-45378/19 по делу N А40-304267/2018

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-304267/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КА ЦЕНТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 г. по делу N А40-304267/18,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КАПОТНЯ" (ИНН7723927424, ОГРН

5147746365190)

к ООО "КА ЦЕНТР" (ИНН 7729510299, ОГРН 1047796531815)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Игнатенко А.Н. по доверенности от 24.06.2019 б/н.

от ответчика: Тимохин О.Н. по доверенности от 09.10.2019 б/н.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КАПОТНЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КА ЦЕНТР" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4015943 рубля 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 770429 рублей 01 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 г. по делу N А40-304267/18, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:.

Судом первой инстанции правомерно определено, что между ООО "КА ЦЕНТР" и ГУП "ДЕЗ района Капотня" заключены договоры: N 1 на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории района "Капотня"; N 2 на выполнение работ по вывозу крупногабаритного мусора (КГМ) с территории района "Капотня"; N 13 на выполнение работ по вывозу крупно-габаритного мусора (КГМ) арендаторов и других пользователей с территории района "Капотня"; от 01.01.2009 г N 14 на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) арендаторов и других пользователей с территории района "Капотня"; N 1/2011 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) с территории жилого фонда района "Капотня", N 2/2011 на вывоз крупно-габаритного мусора (КГМ) с территории жилого фонда района "Капотня"; от 28.12.2010 г N 3/2011 на вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) от арендаторов с территории района "Капотня", N 4/2011 на вывоз крупно- габаритного мусора (КГМ) от арендаторов с территории района "Капотня", при исполнении которых, у ГУП "ДЕЗ района Капотня" образовалась задолженность перед ООО "КА ЦЕНТР".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 г. по делу N А40-91878/2012-136-340, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 г., удовлетворен иск ООО "КА ЦЕНТР" о взыскании с ГУП "ДЕЗ района Капотня" долга в сумме 991.587,24 руб. и госпошлины в размере 22.831,74 руб., всего на общую сумму 1.014.418,98 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013 г. по делу N А40-2239/13-11-22, удовлетворен иск ООО "КА ЦЕНТР" о взыскании с ГУП "ДЕЗ района Капотня" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 240.126,33 руб. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договорам от 01.01.2009 г. N 1,2, 14 и госпошлины в размере 7.802,53 руб., всего на общую сумму 247.928,86 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 г. по делу N А40-120687/12-32-1136, удовлетворен иск ООО "КА ЦЕНТР" о взыскании с ГУП "ДЕЗ района Капотня" задолженности в сумме 8.422.136,56 руб. и госпошлины в размере 65.110,68 руб., всего на общую сумму 8.487.247,24 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 г. по делу N А40-3394/13-28-34, утверждено мировое соглашение между ООО "КА ЦЕНТР" и ГУП "ДЕЗ района Капотня", согласно которому, последний выплачивает первому денежные средства в размере 988.813,48 руб., а также 50% госпошлины в размере 11.388,14 руб., всего на общую сумму 1.000.201,62 руб. Также, у ГУП города Москвы "ДЕЗ района Капотня" по договору вывоза мусора от 28.12.2010 г. N 4/2011 образовалась задолженность перед ООО "КА ЦЕНТР" в сумме 3.474.081 рубль 61 копейка.

На 25.03.2013 г. ГУП города Москвы "ДЕЗ района Капотня" должен был выплатить ООО "КА ЦЕНТР" сумму 14.223.878,31 руб. ( 1.014.418,98 + 247.928,86 + 8.487.247,24 + 1.000.201,62 + 3.474.081,61).

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 г. N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства", ГУП города Москвы "ДЕЗ района "Капотня" реорганизовано путем преобразования в ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КАПОТНЯ"

В исполнение соглашения от 26.03.2013 г. N 1 и дополнений к нему: от 14.05.2013г.N1, N 2 без даты, а также, соглашения о реструктуризации задолженности от 11.01.2016 г., Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика района Капотня" и его правопреемник- ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КАПОТНЯ", в целях погашения задолженности, присужденных судебными постановлениями Арбитражного суда города Москвы, а также, в исполнение обязательств по договору от 28.12.2010 г 4/2011., перечислили на расчетный счет ООО "КА ЦЕНТР" денежные средства на общую сумму 18 239 821 рубль 55 копеек, вместо 14 223 878 рублей 31 копейки, в связи с чем, истец указывает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 4.015.943 рубля 24 копейки, поскольку данная сумма была ошибочно повторно уплачена истцом на основании судебных актов Арбитражного суда города Москвы.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770 429 рублей 01 копейки.

Суд, взыскивая сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, исходил из следующего:

Исходя из норм ст.1102 ГК РФ, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

-приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества;

-отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом совокупность данных обстоятельства доказана и подтверждена материалами дела.

Соглашением N 1 о погашении задолженности от 21.03.2013 г. предусмотрено погашение задолженности ГУП "ДЕЗ района Капотня", возникшей перед ООО "КА ЦЕНТР" за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2012 г. в размере 12 279 821,92 руб., которая состоит из задолженности, определенной: решениями Арбитражного суда города Москвы: от 05.10.2012 г. по делу N А40-91878/2012-136-340; от 24.12.2012 по делу N А40-120687/12-32-1136; суммы задолженности за 2009 год в размере 240126,33 руб.; суммы задолженности за 2010,2011 г.г. в размере 988 813,48 руб., задолженность по договору от 28.12.2010 г. N 4/2011 (за вывоз КГМ от арендаторов за 2012 г) за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 г.

По условиям данного соглашения, предусмотрена единовременная выплата задолженности за 2012 г по договору 4/2011 в размере 3 474 081,61 руб., оставшаяся сумма в размере 8 805 740,31 руб. выплачивается ежемесячно равными долями в срок с 01.04.2013 г. по 30.09.2015 г..

В рамках указанного соглашения, оплачено 3 867 605.61 руб. платежными поручениями: от 27.03.2013 г. N 248 в сумме 3474081,61 руб., от 05.04.2013 г. N 298 в сумме 393 524 руб.

14.05.2013 г. заключено дополнительное соглашение к соглашению от 21.03.2013г.N 1, по условиям указанного соглашения, стороны договорились о погашении задолженности в сумме 8 531 406,98 руб., возникшей за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2012 г., определенной: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 г. по делу N А40-91878/2012-136-340; решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 по делу N А40-120687/12-32-1136; решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013 г. N А40-2239/13-11-22; мировым соглашением по делу N А40-3394/2013 в размере 988 813,48 руб.; задолженность по договору от 28.12.2010 г. N 4/2011 (за вывоз 2012 г) за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 г. в размере 3 474 081,61 руб., которая оплачена платежным поручением от 27.03.2013 г. N 248.

Срок погашения указанной задолженности с 01.05.2013 г. по 30.09.2015 г.

В период с 01.05.2013 по 31.10.2014 ГУП "ДЕЗ района Капотня" в рамках указанного соглашения погашено 5 346 809,62 руб.; по состоянию на 01.01.2016 г. у ГУП "ДЕЗ района Капотня" имелась задолженность по арбитражным делам в размере 3 416 802,91 руб.

Произведенные ГУП "ДЕЗ района Капотня" до 01.01.2016 оплаты в рамках указанных решений суда, ответчиком не оспариваются, отражены в отзыве на иск.

ООО "КА ЦЕНТР" получены исполнительные листы по вышеуказанным решениям суда на всю взысканную сумму, несмотря на уже оплаченные ему денежные средства, и направлены их 22.12.2015 г. по месту открытия расчетного счета в Департамент финансов города Москвы, Территориальное управление Федерального казначейства ЮВАО N 3, а именно: Исполнительный лист серии АС N 005533420 по делу N А40-91878/2012-136- 340, сумма взыскания, указанная в заявлении 773 005,60 руб.; исполнительный лист серии АС N 005752702 по делу N А40-2239/13-11-22, сумма взыскания, указанная в заявлении 185 818,65 руб.; исполнительный лист серии АС N 005554275 по делу N А40-120687/12-32- 1136, сумма взыскания, указанная в заявлении 6 473 921,90 руб.

Однако, у ГУП "ДЕЗ района Капотня" на 01.01.2016 имелась задолженность по решениям суда в сумме 3 416 802,91 руб., а исполнительные листы на принудительное исполнение предъявлены на сумму 7 432 746,15 руб.

29.12.2015 ГУП "ДЕЗ района Капотня" направило в арбитражный суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства, но, поскольку судопроизводство осуществляется в установленные законом сроки, в целях не допущения приостановления операций по счету ГУП "ДЕЗ района Капотня", 11.01.2016 заключило соглашение о реструктуризации задолженности по исполнительным листам (по гражданским делам N А40- 91878/2012-136-340, N А40-2239/13-11-22, N А40-120687/12-32-1136) путем предоставления рассрочки от 16.01.2016 на сумму, предъявленную ООО "КА ЦЕНТР" в ТФКУ N 3.

После подписания указанного соглашения, ГУП "ДЕЗ района Капотня" обязался в срок до 12.02.2016 оплатить денежные средства в размере 3 184 597,36 руб., а ООО "КА ЦЕНТР" обязалось отозвать исполнительные листы.

Довод ООО "КА ЦЕНТР", что указанным соглашением произошло восстановление прощенного долга по договору N 4/2011, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку соглашение заключалось только в рамках предъявленных в казначейство исполнительных листов на основании решений суда, погашение долга, а также, восстановление прощенного долга по договору N 4/2011 указанным соглашением, не предусмотрено.

Исполнительные листы предъявлены на сумму 7 432 746,15 руб., что превышает реальный долг на 4015943 рубля 24 копейки, о чем, ООО "КА ЦЕНТР" было известно.

Правомерно определено судом, что нормы ст. 178 ГК РФ не подлежит применению, поскольку соглашение от 16.01.2016 г. о реструктуризации задолженности по исполнительным листам по делам: N N А40-91878/2012-136-340, А40-2239/13-11-22, А40-120687/12-32-1136, путем предоставления рассрочки, заключалось в рамках исполнительных листов, направленных ООО "КА ЦЕНТР" в казначейство, и не является сделкой, совершенной под влиянием заблуждения при этом, сумма задолженности установлена судебными актами, и не подлежит изменению сторонами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами заявленные истцом на основании норм ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца, согласно расчета истца, который проверен судом. признан обоснованным, контррасчет не представлен ответчиком, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены в порядке норм ст. 110 АПК РФ и отнесены на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 г. по делу N А40-304267/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КА ЦЕНТР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина