Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. N 09АП-13345/20 по делу N А40-304434/2019

г. Москва

15 апреля 2020 г.

Дело N А40-304434/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Чертаново Северное"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2020 года, по делу N А40-304434/19

принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-1650)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Мосгаз" (ИНН 7709919968)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник района Чертаново Северное" (ОГРН 5147746267940)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосгаз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" стоимости работ в сумме 34 002 руб. 04 коп..

Решением суда от 22.02.2020 года требования АО "Мосгаз" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУ "Жилищник района Чертаново Северное" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.08.2018 года истцом установлен факт отсутствия газа в жилом доме по адресу г. Москва, ул. Сумская, дом 12, корпус 3, из-за перекрытия в квартире N 7 крана на стояке, питающем квартиры, выполнение работы по отключению стояка от газа путем обрезки части настенного газопровода на вводном участке под заглушку, уклонение ответчика от возмещения стоимости выполненных работ в сумме 34 002 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил.

Согласно пункта 77 вышеназванного Постановления, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

В силу пункта 85 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком.

Ответчик по стоимости выполненных работ, рассчитанной ответчиком, возражений с их документальным обоснованием не привел и доводы ответчика не опроверг.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2020 г. по делу N А40-304434/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук