Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 г. N 03АП-1257/20 по делу N А33-37348/2019

г. Красноярск

16 апреля 2020 г.

Дело N А33-37348/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН 2442011193, ОГРН 1072442000432)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 февраля 2020 года по делу N А33-37348/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее- ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН 2442011193, ОГРН 1072442000432, далее-ООО УК "Жилсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 03.09.2012 N 11818 за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 239 545 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2020 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-суммы расчетов потребления ООО "УК "Жилсервис" не соответствуют суммам расчетов представленных к оплате ПАО "Красноярскэнергосбыт".

-акты сверки расчетов за спорный период не составлялись.

-истец не представил ответчику документы, приложенные к иску, тем самым лишил ответчика права на защиту, ответчик не мог представить контррасчет.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 27 февраля 2020 года, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

На основании приведенной нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств - копии журнала почтовых отправлений ООО УК "Жилсервис" с отметкой отправки письма в адрес истца исх. N 2242 "а" от 02.12.2019, N 2254 "а" от 13.12.2019; копии журнала регистрации входящей документации ООО УК "Жилсервис" с исх. N 2242 "а" от 02.12.2019, запрос на предоставление документов согласно акту N 1 от 02.12.2019; с исх. N 2254 "а" от 02.12.2019. Акт о неполном пакете документов; копии кассового чека N 266 от 13.03.2020; копии кассового чека N 209 от 13.03.2020, копии извещения N 323 от 13.03.2020.

В приобщении указанных документов отказано на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (после изменения организационно-правовой формы ПАО "Красноярскэнергосбыт", далее гарантирующий поставщик) к ООО "Управляющая компания "Жилсервис" (далее абонент) заключен договор энергоснабжения от 03.09.2012 N 11818 с учетом дополнительных соглашений, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими липами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении N 3, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения. соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом но данному договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.4 договора он заключается на срок по 31.12.2015, вступает в силу и становится обязательным для сторон: жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 7 с 01.06.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 8 с 01.04.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 9 с 01.04.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 10 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 11 с 01.04.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 12 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 13 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 16 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 17 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 35 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 37 с 01.06.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 38 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 40 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 41 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 42 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 43 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 44 с 01.06.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 47 с 01.06.2011, считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении пли изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, абонентом внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. даты подписания договора и распространяет свое действие на отношение сторон: жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 7 с 01.06.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 8 с 01.04.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 9 с 01.04.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 10 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 11 с 01.04.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 12 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 13 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 16 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 17 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 35 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 37 с 01.06.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 38 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 40 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 41 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 42 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 43 с 01.05.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 44 с 01.06.2011; жилой дом (ОДУ), Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр. д. N 47 с 01.06.2011.

В приложении N 3 к договору (с учетом изменений и дополнений) сторонами согласованы объекты, на которые гарантирующим поставщиком осуществляется поставка электроэнергии.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец в период с июля по сентябрь 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию в объеме 119 612 кВт.ч. на общую сумму 243 943 руб. 65 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 4 398 руб. 28 коп. на основании произведенных зачетов встречных однородных требований, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию в период с июля по сентябрь 2019 составляет в размере 239 545 рублей 38 копеек.

Объем потребленной электроэнергии произведен истцом на основании переданных ответчиком показаний приборов учета.

Стоимость потребленной электроэнергии ответчиком определена исходя из тарифов, утвержденных приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 N 323-п, с учетом недоиспользованной социальной нормы.

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Истец направил ответчику претензию от 16.10.2019 N 149631 с требованием об уплате задолженности. Направление претензии ответчику подтверждается списком почтовых отправлений от 17.10.2019, а также почтовой квитанцией от 17.10.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения от 03.09.2012 N 11818 с учетом дополнительных соглашений, подлежат правовому регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя среди прочего - освещение помещений общего пользования.

Пунктом 16 Правил N 491 определено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 7 которой собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом подтвержден факт поставки в период с июля по сентябрь 2019 года электроэнергии ответчику в объеме 119 612 кВт.ч. на сумму 243 943 рубля 65 копеек.

Расчет произведен с учетом тарифа в пределах социальной нормы и сверх социальной нормы.

В обоснование объёма потреблённой электроэнергии истцом в материалы дела представлены ведомости энергопотребления за период с июля по сентябрь 2019 года, в которых отражены соответствующие начисления.

Также истцом в материалы дела представлены показания приборов учета за период с июля по сентябрь 2019 года, документальное обоснование примененных тарифов и общий расчет задолженности.

С учетом положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно расчёта ответчиком не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что сторонами не составлялись акты сверки расчетов, не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности по внесению платежей, не может служить основанием для освобождения ответчика от данной обязанности.

Доводы жалобы о том, что истец не представил ответчику документы, приложенные к иску, тем самым лишил ответчика права на защиту, ответчик не мог представить контррасчет, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одним из законодательных правил, в которых реализуется данная гарантия, является часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Положения части 3 частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют правило в целях реализации принципа состязательности сторон, то есть распространяются именно на доказательства, на которых истец основывает свои требования и которые отсутствуют у ответчика. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, обращаясь с иском в арбитражный суд первой инстанции, в подтверждение соблюдения требований части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил почтовую квитанцию, согласно которому копия искового заявления направлена ответчику 28.11.2019 заказным письмом, по юридическому адресу ответчика, что подтверждается квитанцией об оплате и описью с отметкой "Почты России".

Следовательно, оснований полагать, что в адрес ответчика не направлялись предусмотренные процессуальным законом документы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Кроме того, нарушение истцом обязанности по направлению ответчику отсутствующих у него документов не может служить безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку у ответчика имелась возможность ознакомления с соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.

В силу положений части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, которые установлены частью 1 указанной статьи, в том числе, знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств и др.

Заявитель жалобы в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющийся лицом, участвующим в деле, вправе знакомиться с материалами дела. Документы, на основании которых предъявлены исковые требования, представлены в материалы дела. Представитель ответчика не воспользовался указанным правом.

При этом, 11.12.2019 ответчику по почте направлено определение о принятии искового заявления к производству суда в упрощенном порядке, по адресу: 662610, Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр., д. 19, в котором указан код доступа к материалам дела.

Следует отметить, что ответчик получил копию определения суда о принятии искового заявления к производству 10.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.4), при этом ходатайство об ознакомлении с материалами дела не подал в Арбитражный суд Красноярского края.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что с момента принятия искового заявления к производству суда до вынесения резолютивной части решения (03.02.2020) ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Однако, данным правом ответчик не воспользовался.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 4 398 рублей 28 копеек на основании произведенных зачетов встречных однородных требований, следовательно, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию в период с июля по сентябрь 2019 года составляет 239 545 рублей 38 копеек.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчёт истца на сумму 239 545 рублей 38 копеек, признан арифметически верным.

Поскольку согласно пояснениям ответчика оплата поставленной электроэнергии произведена после принятия обжалуемого решения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

При этом доказательства оплаты ответчик вправе представить на стадии исполнительного производства.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2020 года по делу N А33-37348/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Петровская