Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 г. N 09АП-9723/20 по делу N А40-268699/2019

г.Москва

15 апреля 2020 г.

Дело N А40-268699/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищество собственников жилья "Запад"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.01.2020,

принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр судьи 11-2187)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-268699/19

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН: 1127747298250)

к Товариществу собственников жилья "Запад" (ОГРН: 5137746217593)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Запад" задолженности по договору N 408679 от 01.06.2015 в сумме 726 461 руб. 91 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.

Решением суда от 13.01.2020 исковые требования АО "Мосводоканал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ТСЖ "Запад" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 года между АО "Мосводоканал" (Мосводоканал) и ТСЖ "Запад" (абонент) заключен договор N 408679 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию, согласно условиям которого обязуется обеспечивать подачу абоненту холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а абонент оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов между сторонами согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество холодной воды, отпущенной по договору абоненту, и количество сточных вод, принятых об абонента определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках,, и распределяется по группам потребителей согласно приложению N 1 к договору.

Во исполнение условий договора истец осуществил отпуск воды и прием сточных вод в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 на сумму 726 461 руб. 91 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 726 461 руб. 91 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2020 по делу N А40-268699/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук