Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 г. N 07АП-2026/20 по делу N А45-42203/2019

город Томск

16 апреля 2020 г.

Дело N А45-42203/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодело" (N 07АП-2026/2020) на решение от 10.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42203/2019 (судья Ершова Л.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто" (ОГРН 1085190015547, ИНН 5190193678, 119000, г. Санкт-Петербург, ул. Народная, 1 Б, 5 Н) к обществу с ограниченной ответственностью "Автодело" (ОГРН 1185476062738, ИНН 5403043292, 630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 49А, пом. 310/2) о взыскании задолженности в сумме 54 100 руб., неустойки в сумме 4 517,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто" (далее - ООО "Лидер-Авто") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодело" (далее - ООО "Автодело") о взыскании задолженности по генеральному соглашению на выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом N 127 от 01.04.2019 в сумме 54 100 руб., неустойки за период с 18.05.2019 по 31.10.2019 в сумме 4 517,35 руб.

Решением от 10.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что истец в исковом заявлении не указал перечень направляемых ответчику приложений к копии иска, не представлен расчет пени, ксерокопии акта, счета-фактуры, счета на оплату, приобщенных к иску, не заверены надлежащим образом, ряд документов не содержит подписей ответчика, то есть перечень документов является неполным. В приложении к иску отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора. Ответчиком получено определение суда с кодом доступа к материалам дела, однако для реализации ограниченного доступа необходима регистрация на портале государственных услуг.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного генерального соглашения на выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом сторонами была согласована заявка на осуществление перевозки Мурманск - Котельники N 17560 от 01.04.2019.

Истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Истцом ответчику в два адреса была направлена досудебная претензия N 231 от 20.09.2019, которая была получена ответчиком 30.09.2019 и 03.10.2019, что подтверждается уведомлениями о вручении, содержащими соответствующие отметки о получении адресатом почтового отправления, свидетельствующими о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 2.1 Генерального соглашения перевозка грузов осуществляется Перевозчиком (истцом) на основании заявки на перевозку груза (далее - заявка), которая является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

За осуществленную Перевозчиком перевозку груза Заказчик уплачивает провозную плату исходя из размера стоимости перевозки, согласованной сторонами в соответствующей Заявке. При отсутствии разногласий по акту оказания услуг перевозка оплачивается в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения оригиналов товаросопроводительных и платежных документов. При наличии разногласий между Заказчиком и Перевозчиком, или претензий третьих лиц в связи с перевозкой акт подписывается сторонами с соответствующими оговорками (пункт 4.2 Генерального соглашения).

Истцом в материалы дела представлена согласованная сторонами заявка на осуществление перевозки Мурманск-Котельники N 17560 от 01.04.2019 на сумму 54 100 руб., счет на оплату N 2104 от 16.04.2019, счет-фактура N 503 от 16.04.2019, акт об оказанных услугах N 81 от 16.04.2019, а также доказательства направления транспортной накладной, акта, счета, счета-фактуры, договора и заявки в адрес ответчика для оплаты в соответствии с условиями, согласованными сторонами в заявке на осуществление перевозки Мурманск-Котельники N 17560 от 01.04.2019 и генеральном соглашении.

Согласно пункту 4.2 заявки на осуществление перевозки Мурманск-Котельники N 17560 от 01.04.2019 срок оплаты - 15 банковских дней после предоставления оригиналов ТТН.

Истцом документы для оплаты были направлены ответчику 16.04.2019 и получены последним 22.04.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении, содержащее отметку о получении почтового отправления ответчиком.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом обязательств не оспорен, акт подписанный сторонами с соответствующими оговорками (с учетом имеющихся разногласий, претензий относительно качества оказанных услуг), а также иные претензионные обращения ответчика к истцу по оказанным услугам в материалы дела не представлены.

Ответчиком истцу направлено гарантийное письмо N 022-06-2019 от 27.06.2019, в котором ответчик указывает на оказание ему истцом услуг по перевозке грузов на сумму 54 100 руб. и признает наличие задолженности перед истцом на указанную сумму, гарантирует оплату до конца августа 2019 года, просит не начислять неустойку за просрочку оплаты.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.06.2019, содержащий ссылку на акт оказанных услуг N 81 от 16.04.2019 и подтверждающий размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 54 100 руб.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, истцом представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика относительно оказанных услуг в материалах дела не представлены

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.12 Генерального соглашения истец начислил неустойку в размере 0,05% от размера несвоевременно выплаченной части провозной платы за каждый день просрочки исполнения данного денежного обязательства в сумме 4517,35 руб.

Просрочка ответчика составила период с 18.05.2019 по 31.10.2019.

В соответствии с условиями заявки на перевозку груза N 17560 от 01.04.2019, истцом при расчете неустойки начало периода просрочки определено с учетом условий оплаты - 15 банковских дней после предоставления оригиналов ТТН и даты получения соответствующих документов ответчиком (22.04.2019).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования ООО "Лидер-Авто" удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим нормам материального, процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии, в тот числе, безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42203/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодело" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья: Н.В. Марченко