Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 г. N 04АП-658/20 по делу N А78-13366/2019

г. Чита

17 апреля 2020 г.

Дело N А78-13366/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 января 2020 года по делу N А78-13366/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" (ОГРН 1023800524330, ИНН 3801008180) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании денежных средств, и установил:

акционерное общество "Ангарский цементно-горный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 530300,52 руб. пени за просрочку доставки грузов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 16 января 2020 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить. Полагает, что размер взысканных пеней подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, истец указал на допущенную ответчиком просрочку доставки грузов по транспортной железнодорожной накладной N N ЭМ529857, ЭМ503504, ЭМ304600, ЭМ207089, ЭМ057015, ЭМ401264, ЭМ201100, ЭМ029414, ЭМ594577, ЭМ393490, ЭМ170577, ЭМ396534, ЭМ398857, ЭМ425967, ЭМ426315, ЭМ487810, ЭМ503420, ЭМ553316, ЭМ652000, ЭМ723830, ЭМ872766, ЭМ724748, ЭМ652444, ЭМ474803, ЭМ901580, ЭН148598, ЭМ941468, ЭН000526, ЭН005571, ЭН149489, ЭН155952, ЭН156348, ЭН202108, ЭН202311, ЭН219410, ЭН275439, ЭН285200, ЭН361174, ЭН414466. Исковые требования основаны на статьях 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Просрочка доставки грузов подтверждена названными транспортными железнодорожными накладными и представленными с исковым заявлением, соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах выводы суда по предмету спора являются обоснованными и соответствуют статьям 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом отклоняются, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 января 2020 года по делу N А78-13366/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья

Юдин С.И.