Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 г. N 09АП-238/20 по делу N А40-259814/2019

г. Москва

13 апреля 2020 г.

Дело N А40-259814/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТэйкУинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года по делу N А40- 259814/19, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о принятии к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТэйкУинг" (ОГРН 1177746906457, ИНН 9710034018) и возбуждении производства по делу N А40- 259814/19-186-331Б

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТэйкУинг" - Тихонов Г.Д - дов от 31.10.19

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года принято заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТэйкУинг" (ОГРН 1177746906457, ИНН 9710034018), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 30.09.2019(согласно штампу канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-259814/19-186-331Б, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ТэйкУинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В судебном заседании представитель ООО "ТэйкУинг"поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя ООО "ТэйкУинг", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

В данном случае заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве, поступившее в Арбитражный суд города Москвы было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве. Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим. С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве о признании ООО "ТэйкУинг" несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года по делу N А40- 259814/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТэйкУинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов