Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 г. N 09АП-3361/20 по делу N А40-223341/2019

г. Москва

17 апреля 2020 г.

Дело N А40-223341/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы Ответчика - ООО "НВК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-223341/19, принятое в порядке упрощённого производства

по иску АО "Спецэнерготранс"

к ООО "НВК" о взыскании убытков,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Спецэнерготранс" (далее - истец) предъявило ООО "НВК" (далее - ответчик) иск о взыскании убытков в размере 235 566 руб. 48 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 г.).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

13.04.2020 г. в Девятый арбитражный апелляционный суда от истца поступило в электронном виде ходатайство об отказе от иска (ходатайство подписано представителем истца - Парфиловой Т.В. по доверенности от 01.01.2020 г. N 26-01/20, выдана сроком по 31.12.2020 г.).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство истца об отказе от иска подано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное, отказ АО "Спецэнерготранс" от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда от 14.01.2020 подлежит отмене, а производство по делу N А40-223341/19 - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 229, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Спецэнерготранс" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-223341/19 отменить.

Производство по делу N А40-223341/19 прекратить.

Возвратить АО "Спецэнерготранс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4215,5 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 26.08.2019 N 8604.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова