Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 г. N 09АП-9916/20 по делу N А40-304699/2019

г. Москва

17 апреля 2020 г.

Дело N А40-304699/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05.02.2020 по делу N А40-304699/19,

принятое в порядке упрощённого производства

по иску ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России (ОГРН:1037718024046)

к ИП Абшилаве Темуру Шалвовичу (ОГРНИП: 310230536300014)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России (далее - истец, продавец) предъявило ИП Абшилаве Темуру Шалвовичу (далее - ответчик, покупатель) иск о взыскании неустойки по договору подряда от 06.03.2019 года N 992 за период с 21.07.2019 года по 12.11.2019 года в размере 93 266 руб. 33 коп., неустойки за период с 12.11.2019 года по дату фактического исполнения решения суда, ущерба в размере 248 969 руб.42 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи имущества от 06.03.2019 г. N 992 (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец передает, а Покупатель приобретает в собственность на условиях, изложенных в настоящем Договоре, принадлежащие Продавцу круглые лесоматериалы лиственных пород длиной от 2 до 4 метров, дровяные сортименты лиственных пород длиной от 1 до 2 метров (далее - Имущество), указанные в Приложении N 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Имущество принадлежит Продавцу на праве оперативного управления, приобретено им за счет средств, от приносящей доход деятельности и получено в результате выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов или иных работ на дату реализации имущества Покупателю

Согласно п.2.1 Договора сторонами определена цена продажи имущества по итогам аукциона, которая составляет 1 004 109 руб. 60 коп.

Обязанность Продавца передать Имущество считается исполненной в момент предоставления Имущества в распоряжение Покупателя. При этом Имущество считается предоставленным в распоряжение Покупателя со дня выдачи Покупателю распорядительных документов на получение Имущества при условии выполнения Покупателем условий договора.

Согласно п.5.7. Договора за нарушение 5(пяти) дневного срока вывоза Имущества (с момента выдачи распорядительного документа) с местонахождения покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от установленной в пункте 2.3 настоящего договора суммы за каждый день до тех пор, пока соответствующее Имущество не будет вывезено с местонахождения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что Имущество передано покупателю на сумму 1 021 128 руб. 41 коп., что подтверждается товарной накладной от 15.07.2019 года N 1/17 и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 3.7 договора покупатель обязан вывезти своими силами и за свой счет Имущество в полном объеме в течение 5 дней со дня выдачи ему Распорядительного документа.

Истец указывает в иске на нарушение ответчиком обязательства по вывозу имущества и ссылается на акт осмотра лесосеки от 12.02.2019.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что указанный акт не является относимым и допустимым доказательством, поскольку составлен до передачи ответчику имущества (до 15.07.2019).

Так же суд первой инстанции указал на то, что иные доказательства, подтверждающие нахождение имущества ответчика на территории истца суду не представлены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в материалы дела Истцом представлен подписанный сторонами Акт освидетельствования вывезенной древесины от 15.11.2019 г., в соответствии с которым на 15.11.2019 г. остаток не вывезенной древесины составляет 423м3 (т. 1 л.д. 73).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в соответствии с п.5.7. Договора подряда от 06.03.2019 года N 992 за период с 21.07.2019 года по 12.11.2019 года в размере 93 266 руб. 33 коп., а также неустойки с 13.11.2019 года по дату фактического исполнения обязательства по спорному договору, являются правомерными.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании ущерба в размере 248 969 руб.42 коп.

В обоснование указанного требования истец указал на то, что 12.02.2019 г. Актом осмотра лесосеки выявлены нарушения по не вывезенной в установленный срок древесины, в связи с чем, ФГКУ "УЛХиП" выставлена по отношению к ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России неустойка в размере 248 969 руб. 42 коп.

Между тем стороны заключили договор в марте 2019 г., соответственно указанный истцом акт осмотра от 12.02.2019 г. не является надлежащим доказательством нарушения ответчиком условий спорного договора.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установил, что истец не представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в соответствии с указанными нормами закона. По заявленному предмету и основанию иска истец не доказал наличие вины ответчика в причинении убытков истцу, а также размер убытков.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 по делу N А40-304699/19 отменить.

Взыскать с ИП Абшилава Т.Ш. в пользу ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России неустойку за период с 21.07.2019 года по 12.11.2019 года в размере 93 266 руб. 33 коп., а также неустойку с 13.11.2019 года по дату фактического исполнения обязательства по договору от 06.03.2019 г. N 992.

Взыскать с ИП Абшилава Т.Ш. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2683 руб.

Взыскать с ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7162 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Е. Кузнецова