Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 г. N 13АП-1138/20 по делу N А56-104959/2019

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2020 г.

Дело N А56-104959/2019

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1138/2020) ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2020 по делу N А56-104959/2019, принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708, далее - ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" (далее - ООО "ФСК Лидер Северо-Запад") 138 649 руб. 54 коп. задолженности по договору N 0301-3-18/4703КТП от 01.10.2018 за июнь 2019 на объекте: Ленинградская область, пос.Мурино, Воронцовский бул., д.11, к.1, к.3, к.4, 4 175 руб. 48 коп. пени за период с 11.07.2019 по 04.09.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 09.01.2020, с учетом определения об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 138 649 руб. 54 коп. задолженности по договору N 0301-3-18/4703КТП от 01.10.2018 за июнь 2019 года на объекте: Ленинградская область, пос. Мурино, Воронцовский бул., д. 11, к. 1, к. 3 к. 4, 3 743 руб. 53 коп. пени за период с 11.07.2019 по 04.09.2019 по ставке ЦБ РФ - 6,5 %, 5 269 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда от 09.01.2020, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

В жалобе ответчик ссылается на то, что сети, по которым осуществляется поставка тепловой энергии, выбыли из владения ООО "ФСК Лидер Северо-Запад" и с 26.07.2019 ответчик не обладает правом собственности на сети, а также не является потребителем тепловой энергии.

В отзыве истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на то, что исковое заявление о взыскание задолженности за июнь 2019 года подано до момента заключения договора купли-продажи.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: Ленинградская область, пос. Мурино, Воронцовский бульвар, д.11, к.1, к.3 к.4.

ООО "ФСК Лидер Северо-Запад" является собственником тепловых сетей, по которым осуществляется теплоснабжение указанного объекта.

ООО "Петербургтеплоэнерго" направило для подписания ответчику договор компенсации тепловых потерь от 01.10.2018 N 0301-3-18/4703КТП, договор до настоящего времени не подписан

За период июнь 2019 объем тепловых потерь понесенных истцом составил 138 649 руб. 54 коп.

Истец направлял ответчику претензию от 22.08.2019 N 00000111855 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Петербургтеплоэнерго" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 10 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Размер задолженности подтверждается материалами дела.

Довод подателя жалобы о том, что тепловые сети выбыли из владения ООО "ФСК Лидер Северо-Запад" и ответчик не обладает правом собственности на сети, отклоняется апелляционным судом, поскольку задолженность взыскана за июнь 2019 года, а договор купли-продажи тепловых сетей заключен аозже (26.07.2019), исходя из чего в спорный период собственником тепловых сетей являлся ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременную оплату ресурса истцом начислена пеня в размере 4 175 руб. 48 коп. пени за период с 11.07.2019 по 04.09.2019.

Судом правомерно произведен перерасчет начисления неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2020 по делу N А56-104959/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская