Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 г. N 17АП-2820/20 по делу N А60-65913/2019

г. Пермь

20 апреля 2020 г.

Дело N А60-65913/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М. А.,

судей Дюкина В.Ю., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Групп", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2020 года по делу N А60-65913/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Артамира" (ОГРН 1037739975976, ИНН 7710516392)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Групп" (ОГРН 1176658048401, ИНН 6671073390)

о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артамира" (далее ООО "Артамира", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Групп" (далее ООО "Авангард - Групп", ответчик) о взыскании 4 851 617 руб. 63 коп., в том числе: сумму предоплаты в размере 817 296 руб. 61 коп., сумму долга в размере 100 000 руб., договорную неустойку в размере 51 435 руб. 20 коп. за период с 17.08.2018 по 19.10.2018, договорную неустойку в размере 3 828 816 руб. 00 коп. за период с 01.09.2018 по 26.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 387 руб. 69 коп. за период с 17.09.2019 по 17.10.2019, договорную неустойку в размере 41 682 руб. 13 коп. за период с 17.09.2019 по 06.11.2019 (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Групп", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 04.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 16.04.2020.

До рассмотрения апелляционной жалобы (18.03.2020 и 10.04.2020) от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 19.02.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Артамира" в лице директора Саратовского филиала ООО "УК "КорСарНефть" Силкина Сергея Анатольевича, действующего на основании доверенности от 16.04.2019 N УК1/д-19 от 16.04.2019, и обществом с ограниченной ответственностью "Авангард-Групп" в лице директора Болденкова Виталия Владимировича, действующего на основании Устава по делу N А60-65913/2019. Кроме того, стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия своих представителей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (ч. 2.2 ст.140 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что представленное мировое соглашение противоречит закону либо нарушает права и законные интересов других лиц, либо не соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исходит из наличия оснований для утверждения мирового соглашения в соответствии с положениями статей 49, 139, 140, 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции - отмене (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно ч. 9 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска по настоящему делу ООО "Артамира" уплатило по платежному поручению от 11.11.2019 N 1612 государственную пошлину в размере 47308 руб. 00 коп. Поскольку истец в дальнейшем уточнил исковые требования, ввиду допущения ошибки в расчетах, размер государственной пошлины составляет 47258 руб.

В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 % государственной пошлины от подлежащей уплате при подаче иска в суд первой инстанции, то есть 23629 руб., а также 50 руб. как излишне уплаченной госпошлины.

Как следует из текста мирового соглашения, стороны предусмотрели, что 50 % расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 23629 рублей относится на ответчика.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, ч. 2.2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 17.02.2020 N 27. На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2020 года по делу N А60-65913/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое обществом с ограниченной ответственностью "Артамира" и обществом с ограниченной ответственностью "Авангард-Групп" по делу N А60-65913/2019 на следующих условиях:

" 1. Мировое соглашение подписано на стадии апелляционного обжалования Ответчиком решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу. Спор был инициирован Истцом в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки N 27-18 от 27.04.2018.

Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020, с Ответчика в пользу Истца взыскано 4 851 617,63 руб., в том числе:

- долг в размере 917 296,61 руб.;

- неустойка, начисленная за период с 17.08.2018 по 19.10.2018, в сумме 51 435,20 руб.,

- неустойка, начисленная за период с 01.09.2018 по 26.08.2019 в сумме 3 828 816,00 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 17.09.2019 по 17.10.2019, в сумме 12 387,69 руб.;

- неустойка, начисленная за период 17.09.2019 по 06.11.2019, в сумме 41 682,13 руб.

Кроме того, с Ответчика взысканы денежные средства в сумме 47 258,00 руб. в возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины.

2.Стороны подтверждают, что долг в размере 917 296,61 руб., уплачен Ответчиком полностью до подписания настоящего мирового соглашения.

3. Стороны договорились, что:

3.1. За просрочку исполнения обязательств по договору поставки N 27-18 от 27.04.2018 Ответчик обязан уплатить Истцу договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 990 789 (Один миллион девятьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 51 копейка.

3.2. Ответчик обязан перечислить Истцу сумму 23 629,00 (Двадцать три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей в счет возмещения 50% расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления по делу N А60-65913/2019.

4. Истец отказывается от иска в части истребования с Ответчика договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 943 531,51 рублей.

5.Истцу подлежит возврату из бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины в сумме 23 629,00 руб.

6. Ответчик перечисляет Истцу суммы, указанные в пунктах 3.1 и 3.2 настоящего мирового соглашения, в срок до 25.02.2020 на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ИНН 7710516392

КПП 645201001

Р/счет 40702810503000000650

Ф-л Приволжский ПАО Банк "ФК Открытие", Нижний Новгород

к/счет 30101810300000000881 в РКЦ Советский

БИК 042282881

7.Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные расходы Сторон по данному делу Сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8.В случае нарушения Ответчиком срока внесения любого из платежей начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности.

9.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

10. Иных претензий после заключения мирового соглашения Стороны друг к другу не имеют".

Производство по делу N А60-65913/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артамира" (ОГРН 1037739975976, ИНН 7710516392) из федерального бюджета 23629 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2019 N 1612.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артамира" (ОГРН 1037739975976, ИНН 7710516392) из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины по иску, как излишне уплаченной по платежному поручению от 11.11.2019 N 1612.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Групп" (ОГРН 1176658048401, ИНН 6671073390) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2020 N 27.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.Ю. Дюкин Д.И. Крымджанова