Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 г. N 13АП-5426/20 по делу N А56-124262/2019

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2020 г.

Дело N А56-124262/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5426/2020) СНТ "ЛЕНИНГРАДСКОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ СТАНЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-124262/2019, принятое

по иску ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к СНТ "ЛЕНИНГРАДСКОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ СТАНЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ N 2"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее -Истец, ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ленинградского производственного объединения станции технического обслуживания N 2" (далее - ответчик СНТ "Ленинградского производственного объединения станции технического обслуживания N 2") о взыскании 28 517,50 рублей долга по договору на осуществление технологического присоединения от 17.05.2019 N ОД-ВЭС-8153-19/7887-Э-19, 32 962,89 рублей неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, и 2.459 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 31.01.2020 требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что, несмотря на отсутствие технологического присоединения, оплата по договору платежи на суммы 3355,00 рублей и 10065,00 рублей были произведены своевременно.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.05.2019 между ПАО "Ленэнерго" (Исполнитель) и Садоводческим некоммерческим товариществом "Ленинградского производственного объединения станции технического обслуживания N 2" (Заказчик) был заключен Договор N ОД-ВЭС-8153-19/7887-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "СНТ 61 дом".

В соответствии с абзацем 5 пункта 8 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 10 Договора стороны определили размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 26.12.2015 N 526-р и составляет 33 550,00 рублей, в том числе НДС 20%.

В нарушение указанного пункта Договора оплата Ответчиком произведена частично.

Порядок внесения платежей был установлен в пункте 11 Договора.

5032,50 руб. первый платеж;

10 065,00 руб. второй платеж;

15 097,50 руб. третий платеж;

3 355,00 руб. четвертый платеж.

Ссылаясь на то, что Договор со стороны ПАО "Ленэнерго" исполнен в полном объеме, в связи с чем подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 307941 от 18.06.2019, вместе с тем, заказчиком не произведена оплата в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 517,5 рублей, исполнитель обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании суммы основного долга, а также неустойки.

Суд первой инстанции требования удовлетворил в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии решения в части взыскания основного долга суд обоснованно руководствовался тем, что обязательства в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно пункту 18 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт технологического присоединения подтвержден документально, о чем составлен акт об осуществлении технологического присоединения N 307941 от 18.06.2019. Соответственно, с указанной даты ответчик обязан был произвести оплату по договору в полном объеме. В отсутствие надлежащих и достаточных доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих погашение возникшей задолженности, решение суда в части взыскания 28 517,50 рублей правомерно.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти. Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

В пункте 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил N 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соответственно, вышеуказанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания (факт технологического присоединения).

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении заявителем обязанности по предварительной оплате работ (услуг) применяются иные предусмотренные законом (с учетом Правил N 861) последствия неисполнения обязательства и способы защиты прав.

Закон об электроэнергетике, Правила N 861, а также условия заключенного сторонами Договора не содержат положений о возможности принудительного взыскания авансовых (предварительных) платежей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, договор не содержит условий о начислении неустойки на промежуточные платежи, в связи с чем вывод суда первой инстанции в указанной части неправомерен. Проверив расчет неустойки, предъявленной истцом к взысканию, суд апелляционной инстанции, с учетом даты составления акта о технологическом присоединении, полагает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению на сумму 10 987,63 рублей, то есть за период с 04.07.2019 по 11.11.2019.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1,2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине по иску распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-124262/2019 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Ленинградского производственного объединения станции технического обслуживания N 2" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 28 517,50 рублей долга по договору на осуществление технологического присоединения от 17.05.2019 N ОД-ВЭС-8153-19/7887-Э-19, 10 987,63 рублей неустойки, неустойку по дату фактического исполнения обязательства, и 1580,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова