г. Пермь |
|
21 апреля 2020 г. |
Дело N А60-66260/2019 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балдина Р.А.,
судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киндергарт А.В.,
в отсутствие представителей сторон,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы
истца, ООО "Уралреконструкция",
и ответчика, ООО "СтройСитиГрупп",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 февраля 2020 года
по делу N А60-66260/2019
по иску ООО "Уралреконструкция" (ОГРН 1069658014084, ИНН 6658225212)
к ООО "СтройСитиГрупп" (ОГРН 1106674018990, ИНН 6674365591)
о взыскании неустойки по договору подряда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уралреконструкция" (далее - ООО "Уралреконструкция", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" (далее - ООО "СтройСитиГрупп", ответчик) о взыскании неустойки в соответствии с п. 8.16 договора подряда от 28.05.2019 N 1920/2019-326522 за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ в размере 2 929 203 руб. 44 коп. за период с 16.07.2019 по 25.12.2019 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 07.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 976 401 руб. 14 коп. за период с 18.10.2019 по 25.12.2019, а также 37 646 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 38 832 руб. 00 коп.
Истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы, в которых истец и ответчик просили решение суда отменить.
Определениями суда от 19.03.2020 апелляционные жалобы ООО "Уралреконструкция" и ООО "СтройСитиГрупп" приняты к производству.
После принятия апелляционных жалоб к производству от ООО "Уралреконструкция" 13.04.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Соловьевым Д.Н., действующим на основании доверенности от 21.11.2019.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 14.04.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.04.2020 до 11 час. 15 мин.
15.04.2020 в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.
После перерыва заседание суда апелляционной инстанции продолжено 20.04.2020 состав суда, секретарь судебного заседания прежние.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 20.04.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 21.04.2020 до 15 час. 00 мин.
После перерыва заседание суда апелляционной инстанции продолжено 21.04.2020 состав суда, секретарь судебного заседания прежние.
Апелляционные жалобы судом рассмотрены в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ООО "Уралреконструкция" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан представителем по доверенности, предоставляющей ему право на отказ от иска, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе ООО "Уралреконструкция" подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ.
Вопрос о возврате ответчику пошлины судом не рассматривается, поскольку определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 в части предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп. ООО "СтройСитиГрупп" не исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Уралреконструкция" от иска.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2020 года по делу N А60-66260/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Уралреконструкция" (ОГРН 1069658014084, ИНН 6658225212) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76 478 (Семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению N 3195 от 20.11.2019, а также государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 675 от 04.03.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Р.А. Балдин |
Судьи |
М.Н. Кощеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-66260/2019
Истец: ООО УРАЛРЕКОНСТРУКЦИЯ
Ответчик: ООО СТРОЙСИТИГРУПП