Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 г. N 06АП-1193/20 по делу N А04-5235/2019

г. Хабаровск

21 апреля 2020 г.

А04-5235/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

без участия представителей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ-ДВ"

на решение от 24.01.2020

по делу N А04-5235/2019

Арбитражного суда Амурской области

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восток"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ-ДВ"

о взыскании 6 812 130, 45 руб.

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой"; Общество с ограниченной ответственностью "Сфера"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восток" (далее - истец, ООО "ТК "Восток") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТех-ДВ" (далее - ответчик, ООО "СпецТех-ДВ") о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 6 494 692,26 руб., неустойки за период с 01.02.2019 по 12.078.2019 в размере 317 438,19 руб., неустойки, начисленной с 13.07.2019 на сумму основного долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактической оплаты и расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты по договорам аренды специализированной техники с экипажем от 25.01.2019 N 1/2019, о предоставлении услуг техникой от 05.02.2019 N 1/1/2019 и по универсальным передаточным документам N 38 от 25.04.2019 и N 39 от 26.04.2019 за доставку спецтехники.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, определением суда от 29.10.2019 привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой", Общество с ограниченной ответственностью "Сфера".

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2020 с общества с ограниченной ответственностью "СпецТех-ДВв пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восток" взыскана задолженность по договору аренды специализированной техники с экипажем от 25.01.2019 N 1/2019 за период с 29.01.2019 по 30.04.2019 в размере 2 672 730 рублей; неустойка по договору аренды специализированной техники с экипажем от 25.01.2019 N 1/2019 за период с 02.02.2019 по 12.07.2019 в размере 165 500,62 рублей; неустойка, начиная с 13.07.2019, начисленная на сумму задолженности 2 672 730 рублей, в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору о предоставлении услуг техникой от 05.02.2019 N 1/1/2019 за период с 06.02.2019 по 22.04.2019 в размере 3 656 962,26 рублей; неустойка по договору о предоставлении услуг техникой от 05.02.2019 N 1/1/2019 за период с 04.04.2019 по 12.07.2019 в размере 138 486,85 рублей; неустойка, начиная с 13.07.2019, начисленная на сумму задолженности 3 656 962,26 рублей, в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ООО "СпецТех-ДВ" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.04.2020 на 16-00 часов.

До начала судебного разбирательства от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу, представленного суду, в которых просили провести судебное заседание и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

С учетом заявленных ходатайств истца и ответчика, а также в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, статьей 156 АПК РФ заседание проведено без представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, установили срок погашения задолженности, распределили судебные расходы по делу.

Учитывая, что мировое соглашение от 20.02.2020, оформленное в письменном виде и подписанное руководителями истца и ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Амурской области 24.01.2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Правила абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ содержат императивную норму о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Аналогичное правило применяется при возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Учитывая вышеизложенное, а также положения пункта 8 мирового соглашения от 20.02.2020 об отнесении расходов по государственной пошлине, принимая во внимание что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины - 28 503 руб.(при размере государственной пошлины 57 005 руб., с учетом уточнения иска).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 АПК РФ надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного документа.

Поскольку чек-ордер от 18.03.2019 об оплате 3 000 руб. представлен в суд апелляционной инстанции только в копии, вопрос о возврате ООО "Спецтех-ДВ" из федерального бюджета 50% государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.01.2020 по делу N А04-5235/2019 Арбитражного суда Амурской области отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по делу следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восток", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Пескова Ильи Васильевича, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью "СпецТех-ДВ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Багаевой Оксаны Петровны действующей на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела N А04-5 235/2019 Арбитражного суда Амурской области.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 7 378 270,93 рублей, в том числе:

* 2 672 730 рублей - задолженность по договору аренды специализированной техники с экипажем от 25.01.2019 N 1/2019 за период с 29.01.2019 года по 30.04.2019 года;

* 135 500,62 рублей - неустойку по договору аренды специализированной техники с экипажем от 25.01.2019 N 1/2019 за период с 02.02.2019 по 12.07.2019 года;

* 331 940,9 рублей - неустойку по договору аренды специализированной техники с экипажем от 25.01.2019 N 1/2019 за период с 13.07.2019 по 23.03.2020 года;

* 3 656 962,26 рублей - задолженность по договору о предоставлении услуг техникой от 05.02.2019 N 1/1/2019 за период с 06.02.2019 года по 22.04.2019 года.

* 138 486,85 рублей - неустойку по договору по договору о предоставлении услуг техникой от 05.02.2019 N 1/1/2019 за период с 04.04.2019 по 12.07.2019 года;

* 442 650,3 рублей - неустойку по договору по договору о предоставлении услуг техникой от 05.02.2019 N 1/1/2019 за период с 13.07.2019 по 23.03.2020 года.

3. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

4. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца после утверждения настоящего Мирового соглашения судом в срок до 30 июня 2020 года.

5. Если указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчиком не будут переведены на расчетный счет Истца в сроки, указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением данного дела, входят в указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства и дополнительно не взыскиваются.

7. Судебные расходы, понесенные Ответчиком в связи с рассмотрением данного дела, относятся на его счет.

8. Расходы по госпошлине за рассмотрение настоящего дела относятся на Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шестого арбитражного апелляционного суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТех-ДВ" в доход федерального бюджета 28 503 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь