Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 г. N 13АП-10076/20 по делу N А56-18956/2020

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2020 г.

Дело N А56-18956/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужковой И.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10076/2020) АО "ГАТЧИНСКИЙ ССК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу N А56-18956/2020 (судья Я.В.Золотарева), принятое

по иску АО "ГАТЧИНСКИЙ ССК"

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Гатчинский ССК" (далее - истец, ООО "Гатчинский ССК") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дорогобужкотломаш" (далее - ответчик, ООО "Торговый дом Дорогобужкотломаш") о взыскании денежных средств в размере 322 000 рублей, составляющих предварительную оплату по договору от 21.08.2019 N ТД/2007А на поставку продукции (далее - договор), неустойки в размере 64 352 рублей 60 копеек, начисленной с 14.11.2019 по 26.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5813 рублей 98 копеек, начисленных с 14.11.2019 по 26.02.2020 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 13.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил исковое заявление истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В апелляционной жалобе ООО "Гатчинский ССК", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит обжалуемое определение отменить.

Податель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции, считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения иска, что суд основывался на неверном толковании договорных положений, которые сложились между истцом и ответчиком.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 21.08.2019 N ТД/2007А, согласно пункту 5.10 которого при недостижении компромисса, возникшие споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

Возвращая иск, суд первой инстанции исходил из данного условия договора, посчитав, что иск не подсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, так как ответчик (поставщик) находится в Смоленской области.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 13.03.2020 по настоящему делу подлежит отмене в связи со следующим.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом в материалы дела также представлен протокол разногласий к договору от 21.08.2019 N ТД/207А, устанавливающий договорную подсудность по месту нахождения истца.

Судом первой инстанции не дана оценка указанному документу.

Из выписки из ЕГРЮЛ истца следует, что его место нахождение - Ленинградская область.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда от 13.03.2020 подлежит отмене, как не соответствующее нормам процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу N А56-18956/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко