г. Москва |
|
20 апреля 2020 г. |
Дело N А40-297618/19 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.Р. Валиева,
рассмотрев апелляционную жалобу
АО "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2020 года, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., в порядке упрощенного производства по делу N А40-297618/19, по исковому заявлению ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" к АО "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" о взыскании,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось с исковым заявлением к АО "Карачаево-Черкессэнерго" о взыскании сумму долга по Регулируемому Договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PKCHERKE-SRYAZEN-3-03-КР-19-Е от 27.03.2019 года за июль 2019 года в размере 322 616,89 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2020 года исковые требования удовлетворены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.
Истец не представил отзыв.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
При этом апелляционный суд исходит из следующего.
27.03.2019 между ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (продавец), АО "Карачаево-Черкесскэнерго" (покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) заключен Регулируемый договор купли-продажи (электрической энергии и мощности N RDPPKCHERKE-SRYAZEN3-03-KP-19-E (далее - Договор купли-продажи).
В соответствии с условиями указанного Договора купли-продажи ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" продавец в полном объеме выполнил свои обязательства по передаче электрической энергии в адрес покупателя.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии (за период июль 2019 года) не выполнил, в результате чего на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 322 616 руб. 89 коп.
Направленная истцом претензия с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и условий Договора купли-продажи оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2020 года по делу N А40-297618/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с АО "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.
Судья В.Р. Валиев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-297618/2019
Истец: ООО "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ"
Ответчик: АО "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО"