Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 г. N 09АП-9006/20 по делу N А40-292561/2019

г. Москва

20 апреля 2020 г.

Дело N А40-292561/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙСПЕКТР 2000" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-292561/19,

по исковому заявлению ООО "АЛЬФА ГРУПП ИНЖИНИРИНГ"

к ООО "СТРОЙСПЕКТР 2000"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 638 руб. 09 коп. за неисполнение решения Арбитражного суд города Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-87133/2017-56-702, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА ГРУПП ИНЖИНИРИНГ", 119313, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 95, ПОМЕЩЕНИЕ Х ОФИС 58, ОГРН: 5137746201665, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: 7723893292 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙСПЕКТР 2000", 119634, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ, ДОМ 16, ПОМ. XVII КОМ. 34, ОГРН: 1027739525990, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 7732109707 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 638 руб. 09 коп. за неисполнение решения Арбитражного суд города Москвы от 06.09.2017 г. по делу N А40-87133/2017-56-702, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 с ООО "СТРОЙСПЕКТР 2000", 119634, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ, ДОМ 16, ПОМ. XVII КОМ. 34, ОГРН: 1027739525990, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 7732109707 в пользу ООО "АЛЬФА ГРУПП ИНЖИНИРИНГ", 119313, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 95, ПОМЕЩЕНИЕ Х ОФИС 58, ОГРН: 5137746201665, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: 7723893292 взыскано - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 849 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в размере 9 375 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СТРОЙСПЕКТР 2000" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции при принятии решения не учел частичную оплату в размере 100 000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 г. (Дело N А40-87133/17-56-702) с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 3 176 929 руб. 24 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 06.12.2017 г. (Дело N А40-87133/17) решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 г. оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда города Москвы вступило в силу 06.12.2017 г.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 г., судебными приставами было возбуждено исполнительное производство N 57121/18/77025-ИП по исполнительному листу N ФС 024536762 от 08.05.2018 г.

Платежным поручением от 22.04.2019 г. N 770717, Солнцевский ОСП УФССП России по Москве произвел перечисление задолженности от должника ООО "Стройспектр 2000".

В связи с неисполнение решения суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 638 руб. 09 коп. за период с 06.12.2017 г. по 21.04.2019 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 сентября 2012 г. N 5338/12 следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за пользование денежными средствами, которые суд присудил взыскателю, должник обязан уплатить проценты на сумму этих средств. При этом день фактического исполнения обязательства (в частности, уплата долга кредитору) включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В нарушение положений действующего законодательства, ответчик своевременно не исполнил обязательство по выплате денежных средств, возложенных на него вступившим 06.12.2017 г. решением суда. Просрочка исполнения обязательства по исполнению решения суда и, как следствие, пользование чужими денежными средствами с извлечением прибыли, со дня вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы (16 декабря 2017 г.) до дня принудительного исполнения обязательства (21.04.2019 г.) составила 502 дня.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 г. вступило в законную силу 06.12.2017 г., то проценты подлежат начислению с 07.12.2017 г. Также ответчик указывает, что истцом при расчете не учтено частичное погашение задолженности в размере 100 000 руб.

Проверив расчет истца, а также контррасчет ответчика, суд первой инстанции признал расчет истца, составленным не верно, поскольку, как правильно указал ответчик, проценты подлежат начислению с 07.12.2017 г.

Между тем, доводы ответчика о частичном погашении задолженности в размере 100 000 руб., подлежащими отклонению, поскольку, как усматривается из выписки операций по лицевому счету, денежные средства были списаны по исполнительному производству N 43884/18/77025-ИП от 10.09.2018 г., в то время как, по исполнительному листу N ФС 024536762 от 08.05.2018 г., Солнцевским ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N 57121/18/77025-ИП.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в части в размере 321 849 руб. 03 коп. за период с 07.12.2017 г. по 12.04.2019 г.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования, заявленные ООО "АЛЬФА ГРУПП ИНЖИНИРИНГ" к ООО "СТРОЙСПЕКТР 2000", являются обоснованными частично.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции при принятии решения не учел частичную оплату в размере 100 000 руб. отклоняется апелляционным судом.

Указанные Ответчиком суммы частичного списания задолженности в размере 87338,93 рубля (списание 22.01.2019), сумма 12661,07 рублей (списание 30.01.2019) были списаны со счета Ответчика не в пользу Истца и не по Исполнительному производству, возникшему между Истцом и Ответчиком, что подтверждается выпиской с расчетного счета ответчика, прилагаемой в возражении на иск, где истец 21.01.2019 г. производит оплату в пользу ответчика в размере 87338,93 рубля по платежному поручению по делу N А40-87133/17-56-702 от 08.10.2018 г., а также истец 30.01.2019 производит оплату в пользу ответчика в размере 12661,07 рублей по платежному поручению по делу N А40-87133/17-56-702 от 08.10.2018 г. Сам же Ответчик производит оплату в размере 87338,93 рубля (списание 22.01.2019), сумма 12661,07 рублей (списание 30.01.2019) по платежному поручению по делу N 43884/18/77025-ИП от 10.09.2018, не имеющему отношения к Истцу. Данный факт также подтверждается Выпиской по лицевому счету Истца от 06.12.2019 г.

Таким образом, никаких дополнительных списаний в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в пользу Истца не производилось, сумма в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей была списана в адрес иного Исполнительного производства, что справедливо отмечено решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 г., сумма задолженности за просрочку платежа согласно решению Арбитражного суда города Москвы составляет 321 849,03 (Триста двадцать одну тысячу восемьсот сорок девять) рублей 03 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу N А40-292561/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙСПЕКТР 2000" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк