Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2020 г. N 21АП-642/20 по делу N А83-9431/2019

21 апреля 2020 г.

Дело N А83-9431/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.04.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варакута Е.А.,

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заместителя прокурора Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года по делу N А83-9431/2019

по иску Заместителя прокурора Республики Крым в интересах Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым (ОГРН 1149102016414, ИНН 9102011424), Министерства транспорта Республики Крым (ОГРН 1149102017107, ИНН 9102011880)

к Министерству экономического развития Республики Крым

(ОГРН 1149102017118, ИНН 9102011897),

Некоммерческой организации "Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства" (ОГРН 1149102036269, ИНН 9102023116),

Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтотранс"

(ОГРН 1159102062602, ИНН 9102172220),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного совета Республики Крым

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Республики Крым обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым в интересах Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым, Министерства транспорта Республики Крым к Министерству экономического развития Республики Крым, Некоммерческой организации "Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства", Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтотранс" с требованиями:

- признать недействительной совершенную на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 01.11.2017 N 1258-р и оформленную на основании актов приёма-передачи от 17.11.2017 сделку по прекращению права хозяйственного ведения ГУП РК "Крымавтотранс" на государственное недвижимое имущество, а именно: нежилое здание - учреждение (литер А, п/А) площадью 1710,5 кв.м (к.н. 90:22:010301:1083), нежилое здание - склад (литер Е) площадью 115,5 кв.м (к.н. 90:22:010301:1086), расположенные по адресу: г. Симферополь ул. Севастопольская, д.20а;

- признать договор безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым от 17.11.2017 б/н, заключенный между Министерством экономического развития Республики Крым и некоммерческой организацией "Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства", недействительным в части передачи нежилого здания - учреждения (литер А, п/А) площадью 1710,5 кв.м (к.н. 90:22:010301:1083), нежилого здания - склада (литер Е) площадью 115,5 кв.м (к.н. 90:22:010301:1086), расположенных по адресу: г. Симферополь ул. Севастопольская, д. 20а;

- применить последствия недействительности сделки путем возложения на Министерство экономического развития Республики Крым и НО "Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства" обязанности по возврату в хозяйственное ведение ГУП РК "Крымавтотранс" нежилого здания - учреждения (литер А, п/А) площадью 1710,5 кв.м (кадастровый номер 90:22:010301:1083), нежилого здания - склада (литер Е) площадью 115,5 кв.м (кадастровый номер 90:22:010301:1086), расположенных по адресу: г. Симферополь ул. Севастопольская, д. 20а.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Заместитель прокурора Республики Крым обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

23.03.2020 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от Заместителя прокурора Республики Крым поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от исковых требований ввиду урегулирования спора между сторонами мирным путем.

20.04.2020 от Заместителя прокурора Республики Крым, Совета министров Республики Крым, Министерства транспорта Республики Крым поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, отказ прокурора от заявленных исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу, поддерживают и просят их удовлетворить.

В судебное заседание, назначенное на 20.04.2020, лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев указанное ходатайство прокурора об отказе от исковых требований, коллегия судей приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав заявление об отказе от исковых требований, Заместитель прокурора Республики Крым воспользовался своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска подписан Заместителем прокурора Республики Крым С.Б. Черневич.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 подлежит отмене, а производство по делу N А83-9431/2019 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Заместителя прокурора Республики Крым от исковых требований по делу N А83-9431/2019.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года по делу N А83-9431/2019 отменить.

Производство по делу N А83-9431/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

Н.И. Сикорская А.А. Тарасенко