Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 г. N 09АП-7297/20 по делу N А40-228334/2019

г. Москва

22 апреля 2020 г.

Дело N А40-228334/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРЕМЬЕР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 по делу N А40-228334/19, принятое судьёй Ереминой И.И. по иску ООО "ТК МОНТЕКС" (ИНН 7729575497, ОГРН 5077746811764) к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРЕМЬЕР" (ИНН 5903131420, ОГРН 1175958012185) о взыскании 10 200 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ТК Монтекс" (далее - истец) к ООО Торговый дом "Премьер" (далее - ответчик) о взыскании 10 200 рублей договорного штрафа за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 производство по делу прекращено; с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине и 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик удовлетворил предъявленные к нему требования только после обращения истца в арбитражный суд. Несение истцом судебных расходов документально подтверждено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что судебный спор возник в результате ненадлежащего исполнения истцом претензионного порядка урегулирования. Считает размер расходов на представителя 15 000 рублей чрезмерным.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 не подлежит отмене ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что истец в суде первой инстанции заявил об отказе от исковых требований о взыскании суммы основной задолженности в размере 10 200 рублей в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем судебные расходы правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку в суде первой инстанции ответчик не ссылался на чрезмерность расходов на представителя, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ соответствующих доказательств не представлял.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 по делу N А40-228334/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Премьер" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.