Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 г. N 09АП-13154/20 по делу N А40-232913/2019

город Москва

20 апреля 2020 г.

Дело N А40-232913/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Север Реахим" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020

по делу N А40-232913/19

по иску ООО "Север Реахим" (ОГРН 1183525002627)

к ООО "Химгарант" (ОГРН 1177746163143)

о взыскании денежных средств;

установил: ООО "Север Реахим" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Химгарант" задолженности по договору N 01-20/11/2018 от 20.11.2018 в размере 147.300 руб., неустойки за период с 10.12.2018 по 18.01.2019 в размере 6.972 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 16.06.2019 в размере 5.628, 44 руб. и с 17.06.2019 по 24.07.2019 в размере 1.379, 88 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 в удовлетворении исковых требований, отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 20.11.2018 между ООО "Север Реахим" (потребитель) и ООО "Химгарант" (поставщик) заключен договор N 01-20/11/2018, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность потребителя, а потребитель принять и оплатить товар, согласно выставляемого счета. Количество и цена товара указывается в спецификациях.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата осуществляется 100 % на основании выставленных счетов.

На основании выставленного счета на оплату от 30.11.2018 N С293 потребитель произвел оплату товара в размере 174.300 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2018 N 947.

Из спецификации N 1 от 20.11.2018 следует, отгрузка товара производится со склада поставщика, в срок 4-5 рабочих дней с даты 100 % оплаты.

В связи с не поставкой товара истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 25.01.2019 произвести возврат денежных средств, а также выплатить неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2.1.1 поставщик обязуется передать товар потребителю в срок, указанный в спецификации.

Исходя из условий договора, спецификации, счета на оплату отгрузка товара осуществляется силами истца со склада ответчика.

Выставленный в адрес истца счет на оплату от 30.11.2018 N С293 является уведомлением о готовности товара и выставляется как предварительная оплата до отгрузки товара.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом не представлено доказательств отказа поставщика в передаче оплаченного товара истцу, доказательств невозможности самовывоза товара. Кроме того, договор сторонами в установленном порядке не расторгнут.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушения обязательств по поставке товара со стороны поставщика и отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 по делу N А40-232913/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Т. Маркова